Dit rapport analyseert het NARP‑programma (Narcissistic Abuse Recovery Program) van Melanie Tonia Evans en het bijbehorende affiliate-/partnerlandschap over de periode 2016–heden (20 maart 2026). De analyse steunt primair op openbare, eerstehands bronnen van de aanbieder (verkooppagina’s, blogartikelen, “Terms of Service”, cursus-/communitypagina’s) en wordt aangevuld met externe signalen (o.a. Trustpilot- en Reddit-discussies) en evidence-based referentiekaders uit klinische richtlijnen en systematische reviews voor traumabehandeling.
Kernbevindingen:
NARP positioneert zich als een “10‑stappen” herstelprogramma voor (trauma)binding na narcistische of emotioneel onveilige relaties, met een kernmethode die “Quanta Freedom Healing” noemt: begeleide audio‑“healings” die (volgens de aanbieder) via theta‑breingolftoestanden en “energetische codes” het onderbewuste aanspreken en trauma “uit het lichaam” laten ontladen. De aanbieder koppelt dit aan community‑support en doorlopende groepscoachingsystemen.
2016–2026 laat vooral iteratieve productontwikkeling en kanaal-expansie zien: in 2016 worden “NARP‑upgrades” (o.a. verkorte Module 1) publiek aangekondigd; in 2020 wordt ECHO (een gedrags-/communicatiecode voor community outreach) gelanceerd; in 2022–2023 worden methodologische claims en wereldbeeld (o.a. “5D ascension”, “quantum”) prominenter in de publiekscommunicatie; in 2024–2025 wordt “Shifts Happen” als gestructureerde (heropnames/series) membership‑omgeving zichtbaar; in 2026 draait NARP als “instapproduct” op een stabiel prijsniveau dat in de huidige publiek zichtbare sales‑informatie rond USD 395 ligt.
Voor effectiviteit is er een duidelijk onderscheid tussen (a) overvloedige testimonials/zelfrapportages en (b) afwezigheid van onafhankelijk, peer‑reviewed effectonderzoek dat specifiek NARP/QFH evalueert (in openbare zoekresultaten domineren marketing, blogs en ervaringsverhalen).
De aanbieder doet daarnaast sterke gezondheidsclaims (o.a. over (C‑)PTSS, fibromyalgie, “adrenal malfunction”) die vanuit evidence‑based zorgperspectief als onvoldoende onderbouwd moeten worden behandeld zolang er geen transparante uitkomstdata en gecontroleerde studies zijn.
Veiligheid/ethiek:
De “Terms of Service” bevatten expliciete disclaimers (geen psycholoog/counsellor; geen medische behandeling; waarschuwingen over depressieve of suïcidale gedachten; niet luisteren tijdens rijden; 18+). Tegelijk bestaat er een potentieel ethisch spanningsveld door het combineren van (i) kwetsbare doelgroep (trauma, suïcidaliteit), (ii) grote impactclaims (“snelle genezing”, “je wordt untriggerable”), (iii) een sterk community-/moderatie-element, en (iv) affiliate‑incentives die promotors belonen per verkoop.
Affiliateprogramma:
er zijn historische openbare aanwijzingen voor een “MTE Affiliate Program” met hoge commissies (in een 2015‑bron wordt 50% commissie genoemd), plus training (“How To Become A Successful Partner of MTE”) en begeleiding door een teamlid. Voor 2016–2026 zijn publiek verifieerbare, actuele commissietabellen beperkt: sommige producten lijken op een extern affiliateplatform te draaien (ThriveCart‑partnerregistratiepagina’s tonen cookie-/trackingmechaniek), maar commissies/voorwaarden kunnen per product achter login of in niet‑publieke dashboards veranderen. Dit rapport markeert die hiaten expliciet.
Aanbeveling in één zin: behandel NARP primair als een commercieel zelfhulpsysteem met sterke spiritueel/“energy healing” framing en veel community‑getuigenissen, maar zonder publiek onafhankelijk effectbewijs; combineer deelname (zeker bij ernstige PTSS/dissociatie/suïcidaliteit) met evidence‑based professionele zorg en hanteer strikte due‑diligence als affiliate/partner.
Oorsprong en doelstellingen van NARP
De publieke oorsprongsnarratief van de methode vertrekt vanuit persoonlijke crisis: in de beschrijving van “Quanta Freedom Healing” stelt de aanbieder dat zij na narcistisch misbruik in een psychotische/adrenale breakdown belandde, suïcidale gedachten had, en via een spirituele “download/epiphany” de kernprincipes van haar herstel ontwikkelde; vervolgens noemt zij training in o.a. Theta Healing, kinesiologie en EFT en een latere “channeling” van protocollen die zouden hebben geleid tot Quanta Freedom Healing en uiteindelijk NARP.
Doelstellingen die NARP in recente verkoopcommunicatie expliciet claimt, vallen in drie lagen:
Eerstens: acute stabilisatie en ontkoppeling (“trauma bond dissolve”, minder triggers/obsessie) waarbij het programma stelt dat wilskracht of cognitieve aanpak tekortschiet omdat de “wond” in het zenuwstelsel/lichaam en onderbewuste “zit”.
Ten tweede: structurele heropbouw (identiteit, grenzen, partnerkeuze) via een “10‑Step Healing System” inclusief begeleide healings, e‑books en communityondersteuning.
Ten derde: een bredere “life‑upgrade”/spirituele doelstelling (“True Self”, “Source”, soms “5D ascension”) waarin herstel wordt gepositioneerd als transformatie richting “hogere” staat van zijn, inclusief claims over externe effecten (bv. “narcissists stop harassing you”, winst “in court”).
Een belangrijk analytisch punt is dat deze doelstellingen in marketingtaal vaak meeromvattend zijn dan wat klinische richtlijnen onder “herstel van trauma” verstaan. Evidence‑based richtlijnen voor PTSS bevelen primair trauma‑gerichte psychotherapieën aan (zoals TF‑CBT en EMDR) en kaderen “herstel” in symptoomreductie, functioneren en kwaliteit van leven, niet in metafysische claims.
Inhoud en methoden van NARP
NARP wordt publiek voorgesteld als een pakket van content, proces en community.
Inhoudelijk noemt de recente NARP‑pagina als onderdelen onder meer: het “10‑Step Healing System” (10 kernmodules), lifetime toegang en updates, een private community (o.a. Facebook‑groep), live groepscoaching, twee meditaties (ochtend/avond), meerdere e‑books en aanvullende “Speedy Shifts”/bonusmateriaal en videoseries om “healing journey” te ondersteunen.
Methodisch claimt de aanbieder dat Quanta Freedom Healing (als kernmethode) je in een “diepe theta brainwave” brengt om de “logische mind” te omzeilen; daarna zou je trauma “loaden” en “releasen” en “Source replacement” binnenbrengen, wat snel tot “space/relief” leidt.
Community‑ en interactielaag:
ECHO wordt geïntroduceerd als een “Empowered Code for Healthy Outreach” (oorspronkelijk forum‑code of conduct) met een 3‑stappenformat om (1) feiten te beschrijven, (2) emoties te benoemen en (3) expliciet om een oplossing te vragen, met als doel “victimisation/venting loops” te doorbreken en de community gesprekskwaliteit te sturen.
Onderstaande flowchart vat de (publiek gecommuniceerde) logica samen: eerst regulatie/ontlading van acute stress, vervolgens “inner identity rewiring”, en parallele steun via community‑feedback.
Deze procesbeschrijving is gebaseerd op de combinatie van claims over QFH‑mechaniek en timeframes en de rol van ECHO in de community‑werking.
Veranderingen en ontwikkelingen per jaar
Jaar-op-jaar overzicht 2016–2026
De onderstaande tabel zet publiek verifieerbare veranderingen/ontwikkelingen per jaar (met nadruk op NARP‑kern en ecosysteem) op een rij. Waar publieke bronnen geen concrete wijziging tonen, wordt dat expliciet gemarkeerd als “onzeker / niet publiek verifieerbaar”.
Mermaid‑tijdlijn 2016–2026
De inhoud van deze tijdlijn is direct gegrond in openbare pagina’s van de aanbieder en in tijdgestempelde externe reviews; waar startdata niet publiek hard zijn, is dat in de tabel hierboven als onzeker gemarkeerd.
Bewijs voor effectiviteit
Wat telt als “bewijs” in deze context
Bij “effectiviteit” van een herstelprogramma voor trauma/relatiemisbruik bestaan grofweg drie evidence‑niveaus:
(1) Klinische richtlijnen en RCT‑gestuurde interventies voor PTSS/traumaklachten (hoogste betrouwbaarheid). Richtlijnen zoals NICE (NG116) en de VA/DoD PTSS‑richtlijn bevelen trauma‑gerichte psychotherapieën aan (o.a. TF‑CBT, EMDR, CPT, Prolonged Exposure), en systematische reviews ondersteunen TF‑CBT en EMDR als first‑line opties.
(2) Mechanistische plausibiliteit en consistente resultaten uit onafhankelijke studies (middelmatige betrouwbaarheid). Bijvoorbeeld: EMDR is breed onderzocht; sommige analyses vinden geen significant verschil tussen EMDR en andere psychologische behandelingen, wat erop wijst dat meerdere trauma‑gerichte therapieën vergelijkbaar effectief kunnen zijn (belangrijk voor “vergelijking” met NARP: het laat zien dat “unieke” claims extra bewijs nodig hebben).
(3) Casestudies/testimonials en platformreviews (laagste betrouwbaarheid; gevoelig voor selectie‑ en attributiebias). Dit is het dominante type “bewijs” dat publiek rond NARP beschikbaar is (Thriver Stories, testimonials op salespages, community‑verhalen, Trustpilot en social posts).
Wat er wél breed publiek beschikbaar is voor NARP
Er is een grote hoeveelheid testimonials op de website (“Thriver Stories”) en op de NARP‑verkooppagina, inclusief claims van snelle ommekeer, juridische successen, gezondheidsverbetering en “healed in weeks/months”.
In Trustpilot‑reviews (28 stuks; TrustScore 3.0/5; verdeling 46% 5‑ster en 43% 1‑ster) komt een gepolariseerd beeld naar voren: sommige reviewers schrijven dat het “hun leven redde” of suïcidale crisis hielp overbruggen; anderen rapporteren teleurstelling, “woo‑woo”, moderatie-/supportproblemen, of adviseren expliciet een erkend therapeut (bv. EMDR/somatische therapie) te zoeken.
Dit patroon is analytisch relevant:
extreme polarisatie komt vaker voor bij interventies met (i) sterk wereldbeeld/identiteitscomponent, (ii) hoge verwachtingen, en (iii) een community‑setting waar “hoe je praat” en “welke interpretatie je kiest” een groot deel van de ervaring bepaalt. ECHO formaliseert dit ook expliciet door “victimised storytelling” te ontmoedigen en “solution seeking” te structureren.
Wat er níet publiek overtuigend beschikbaar is
In de geraadpleegde publieke bronenset is geen onafhankelijk, peer‑reviewed effectiviteitsonderzoek gevonden dat specifiek NARP of Quanta Freedom Healing als interventie evalueert (bijv. RCT’s met klinische uitkomstmaten, vergelijkingsgroepen, follow‑up). Zoekresultaten op termen als “Quanta Freedom Healing trial/study” en “Narcissistic Abuse Recovery Program trial/study” leveren vooral interne content (blogs/marketing) en ervaringsblogs op.
Dat betekent niet dat individuele deelnemers geen baat kunnen hebben, maar het betekent wél dat claims over snelheid, breedte (psychisch + lichamelijk) en causaliteit (“dit programma veroorzaakt X”) wetenschappelijk niet te staven zijn op basis van publiek onafhankelijke data.
Kritiekpunten en plausibiliteit: “theta”, “energy” en “quantum”
De methode claimt toegang tot “theta brainwave state” en “energetische codes/Source downloads”. Vanuit evidence‑based kaders is het cruciaal om onderscheid te maken tussen:
Begeleide ontspanning/hypnotische technieken/imagery (waarvoor soms wel evidence is als component in stressreductie) versus claims over een niet‑meetbaar “energieveld” als causale factor.
Autoritatieve bronnen over “biofield/energy healing” zijn gemengd en vaak kritisch over hoge kwaliteits-evidence. Bijvoorbeeld: NCCIH stelt dat er geen wetenschappelijk bewijs is voor het veronderstelde energieveld in Reiki en dat effectiviteit niet duidelijk is aangetoond, mede door inconsistente en lage kwaliteit research. Een Cochrane review over “therapeutic touch” (een verwante energy‑healing‑vorm) concludeert dat trials geen voordeel tonen voor wondheling en dat het risico op bias hoog is. Een systematische review over energy healing bij chronische aandoeningen concludeert dat high‑level evidence die effect consistent aantoont ontbreekt.
Het betekent: als NARP/QFH zichzelf primair als “energetisch/quantum” genezend positioneert, schuift het richting domeinen waar (a) plausibiliteit en (b) bewijsstandaard doorgaans zwakker zijn dan bij richtlijntherapieën voor PTSS.
Bronnenvergelijkingstabel: NARP vs evidence-based referenties
Veiligheids- en ethische kwesties
Disclaimers en grenzen van verantwoordelijkheid
De “Terms of Service” stellen expliciet dat Melanie Tonia Evans geen gekwalificeerd psycholoog of counsellor is en dat content bedoeld is als informatie/guidance, niet als diagnose of medische behandeling; gebruikers worden verwezen naar medische professionals voor behandeling/medicatie‑wijzigingen.
Er staat ook een expliciete waarschuwing dat het bedrijf niet aansprakelijk kan worden gehouden voor mogelijke gevolgen van het “therapie‑traject”, inclusief depressie, “emotional epiphany” of suïcidale gedachten, en dat meditatie/healing audio niet beluisterd mag worden tijdens rijden/bedienen van machines.
NARP hanteert (volgens dezelfde voorwaarden) een 30‑dagen refund‑window.
Ethische spanningsvelden die uit de bronnen naar voren komen
Kwetsbare doelgroep en escalatie van claims:
marketing en sommige reviews refereren aan suïcidaliteit (“I took her program as I was suicidal”) en presenteren het programma als levensreddend. Dit is ethisch gevoelig omdat suïcidaliteit klinische risicobeoordeling kan vereisen en niet adequaat af te handelen is via een algemeen online zelfhulpprogramma.
Community‑moderatie en machtsasymmetrie:
ECHO is expliciet ontworpen om “victimised” communicatie te ontmoedigen en te sturen richting “feiten‑gevoelens‑hulpvraag”. In reviews wordt tegelijk melding gemaakt van verwijderde posts of ervaren gebrek aan support. Dit kan voor deelnemers voelen als “veiligheidsstructuur” óf als “silencing”, afhankelijk van uitvoering, context en kwetsbaarheid van de deelnemer.
Spiritueel/“energy healing” wereldbeeld en geloof:
NARP/QFH gebruikt expliciet “Source/light” taal en “quantum” framing. In publieke reviews verschijnen religieus getinte bezwaren (bijv. framing als “demonic”), terwijl anderen het juist als spiritueel maar behulpzaam beschrijven. Dit maakt informed consent belangrijk: deelnemers moeten vooraf begrijpen dat het programma niet neutraal therapeutisch is, maar een uitgesproken wereldbeeld kan bevatten.
Juridische kwesties, klachten en regulatoire acties
In de publiek geraadpleegde bronnen is geen concrete overheidsactie of formele regulatorische sanctie tegen NARP (als programma) aangetroffen. Dit is geen bewijs dat er niets speelt; het is een beperking van publieke vindbaarheid binnen deze bronenset.
Wel zijn er “compliance‑achtige” signalen:
De Terms bevatten een passage dat uitspraken over producten niet zijn geëvalueerd door de (Australische) Therapeutic Goods Administration en niet bedoeld zijn om ziekte te diagnosticeren/behandelen/genezen/voorkomen.
Merkenbescherming: “QUANTA FREEDOM HEALING” staat als handelsmerk geregistreerd op naam van Meltonia Enterprises Pty Ltd, wat duidt op professionalisering van intellectueel eigendom (en mogelijk licentie-/certificeringscontrole).
Commerciële structuur en inkomstenstromen
Productportfolio en prijsankers
De huidige “Programs”‑pagina positioneert NARP als kernproduct met prijs rond USD 395 en beschrijft het als “10 steps” en “Once‑only payment” (met support).
Naast NARP zijn er meerdere upsell-/aanvullende paden zichtbaar in publieke communicatie, waaronder (i) live/bootcamp‑achtige trajecten (“Thrive Membership Program” als 10‑weekse bootcamp in 2022) en (ii) “Shifts Happen” als doorlopende membership.
“Shifts Happen” toont publiek twee prijsopties: USD 77/maand en USD 777/jaar (plus belasting waar van toepassing), met “cancel anytime” en toegang tot live en archived sessies.
Betalings- en datastromen
De Terms of Service noemen verwerking via derde partijen voor winkel/affiliates en email/betaling, waaronder PremiumWebCart, Mailchimp en PayPal; billing kan verschijnen onder de bedrijfsnaam (Meltonia Enterprises Pty Ltd).
Een belangrijk observatiepunt is dat de publieke affiliate‑techniek in recente partnerpagina’s ook zichtbaar is via ThriveCart: partnerregistratiepagina’s beschrijven cookie‑tracking en attributie van sales aan affiliate‑ID’s. Dit wijst op (al dan niet gedeeltelijke) migratie of multi‑stack (verschillende platforms voor verschillende producten), wat de transparantie van affiliatevoorwaarden complexer kan maken.
Affiliateprogramma: details, werving en praktijken
Wat publiek (hard) verifieerbaar is
Er is een (historische, maar relevante) openbare bron waarin een “MTE Affiliate Program” wordt beschreven. Daarin staat expliciet dat affiliates 50% commissie ontvangen op elke sale via hun link; daarnaast wordt melding gemaakt van een gratis gids (“How To Become A Successful Partner of MTE”) en persoonlijke begeleiding per e‑mail door een teamlid (“Zac”).
Hoewel deze bron net buiten 2016 valt (circa 2015), is hij inhoudelijk belangrijk omdat hij (a) de hoogte van commissie claimt, (b) het rekruteringsnarratief laat zien (“word partner in the mission”), en (c) affiliate‑promotie als business‑opbouw framed.
Wat publiek slechts deels zichtbaar is (en dus onzeker)
Actuele commissiestructuur 2016–2026 (per product, per payment plan, cookie duration, payout frequency): in het huidige publieke webbeeld zijn deze details niet consistent zichtbaar zonder affiliate‑login. ThriveCart‑partnerpagina’s tonen vooral het tracking‑mechanisme (cookies, affiliate‑ID) maar niet noodzakelijk de concrete commissiepercentages.
Affiliatevoorwaarden rond promotiekanalen (PPC, merknaam‑bidding, emailmarketing) en marketingmateriaal: de 2015‑bron suggereert een training/gids en promotie via websites en social media, maar recente, formele terms voor affiliates zijn niet publiek geciteerd in de huidige bronenset.
Commissiestructuur (publiek bekend vs onbekend)
Promotiepraktijken en risico’s (analytisch)
De affiliate‑positie creëert structurele prikkels:
Hoge commissies (zoals 50% genoemd) maken agressieve promotie economisch aantrekkelijk, zeker in doelgroepen met hoge urgentie/angst.
De productpropositie bevat sterke outcome‑claims (“snelle resultaten”, “untriggerable”, “healing in months”, soms gekoppeld aan fysieke aandoeningen), wat affiliates kan verleiden tot overclaiming.
Daarom is “marketing‑ethiek” essentieel: duidelijke disclosure (“affiliate link”), geen medische claims, geen beloftes over juridische uitkomsten, en geen druk op kwetsbare personen.
Mermaid flowchart: affiliate‑stroom
Mechanische elementen (cookie, attributie) zijn consistent met beschrijvingen op ThriveCart‑partnerregistratiepagina’s.
Reputatie, online aanwezigheid en vergelijkingen met soortgelijke programma’s
Online aanwezigheid en “reputatiesignalen”
Officiële aanwezigheid: de aanbieder opereert via een hoofdsite met salespages (NARP), een blog met jarenlange contentproductie, en een cursusomgeving waar recordings en program materials gehost worden.
Social media: de QFH‑uitlegpost verwijst expliciet naar YouTube en Facebook als volgkanalen. (Directe fetch van Facebook‑posts was in deze onderzoeksrun beperkt door throttling; daarom steunt social‑detail hier vooral op de primaire verwijzingen in eigen content.)
Reviewplatform: Trustpilot toont een “Unclaimed profile” met TrustScore 3.0 (28 reviews) en een sterk gepolariseerde ratingverdeling (46% 5‑ster, 43% 1‑ster).
Forums: in Reddit discussies over “grifters/scammers preying on trauma survivors” wordt Melanie Tonia Evans genoemd als voorbeeld door sommige gebruikers; dit is een reputatiesignaal, maar inhoudelijk niet gelijk aan bewijs van fout gedrag.
Vergelijking met soortgelijke routes: zelfhulpprogramma’s versus therapieën
Voor een potentiële deelnemer of partner is de meest relevante vergelijking vaak niet “NARP vs andere narc‑coaches”, maar:
NARP/online zelfhulpsysteem versus evidence‑based traumatherapie (TF‑CBT, EMDR, CPT, PE).
In officiële richtlijnen worden TF‑CBT en EMDR consistent aanbevolen als behandeling voor PTSS; grote reviews tonen dat meerdere trauma‑gerichte therapieën effectief zijn, en dat “unieke” claims uitzonderlijk bewijs vereisen (zeker bij medische/lichamelijke claims).
NARP bevat elementen die ook in andere contexten kunnen helpen (structuur, dagelijkse oefeningen, community, begeleide ontspanning), maar de specifieke “energy/Source/quantum” verklaringslaag is niet hetzelfde als klinische protocollen en wordt door autoritatieve bronnen rond energy healing vaak als onvoldoende bewezen beschouwd.
Korte aanbevelingen en risico‑mitigatie voor potentiële deelnemers of partners
Voor potentiële deelnemers:
Behandel NARP als zelfhulpprogramma, niet als vervanging van diagnostiek of behandeling. Dat sluit aan bij de eigen disclaimers (geen psycholoog, geen medische behandeling) en is vooral cruciaal bij suïcidaliteit, dissociatie, ernstige PTSS, middelenmisbruik of complexe comorbiditeit.
Maak vooraf een “safety plan” en drempelcriteria: als modules intensiveren (paniek, zelfbeschadigingsdrang, derealisatie), stop dan en schakel professionele hulp in; NARP waarschuwt zelf dat het proces pijnlijk/verwarrend kan zijn en noemt suïcidale gedachten als mogelijk risico.
Gebruik de refund‑window rationeel: de refund (30 dagen) verlaagt financieel risico, maar kan psychologisch druk geven (“ik moet in 30 dagen ‘bewijs’ zien”). Plan evaluatiemomenten op functionele metrics (slaap, ruminatie, werk/relatie‑functioneren), niet op “miracle claims”.
Voor potentiële affiliates/partners:
Implementeer “no‑harm marketing”: geen medische claims (“geneest fibromyalgie/PTSS”), geen juridische garanties (“je wint custody”), geen shaming‑framing (“als je kritiek hebt ben je in victim consciousness”). Deze risico’s zijn zichtbaar in zowel marketingclaims als in reviewconflicten.
Volledige disclosure: maak affiliate‑relatie expliciet (FTC/ASA‑achtig best practice), vooral omdat de doelgroep kwetsbaar kan zijn. De historische bron die 50% commissie noemt, impliceert een substantieel financieel belang.
Vraag vóór partnership om schriftelijke, actuele affiliatevoorwaarden: commissiepercentages per product, cookie‑duur, payout‑regels, verboden promotievormen (PPC/merknaam), en een expliciet beleid rond gezondheidsclaims. In de huidige publieke bronnen zijn deze details onvoldoende transparant.
Alles op onze blog is voor Zelfzorg en solidariteit, vaardigheids- en reflectiepraktijk, groei en bewustwording met psycho-educatieve informatie over individu en samenleving.
Op geen enkele manier is dit een aanzet tot haat of geweld, discriminatie of racisme.
✨ Jouw volgende stap naar heling begint hier
Voel je dat dit artikel je raakte? Dat het iets in beweging zette? Laat dat moment niet verloren gaan.
Sluit je aan bij onze online community – een warme, veilige plek waar gelijkgestemden elkaar begrijpen en ondersteunen.
👉 Doe een groeitaak die bij dit artikel hoort. Kleine stappen, grote transformaties.
Laat een reactie achter. Jouw stem kan iemand anders precies de herkenning geven die ze vandaag nodig heeft.
👉 Deel dit artikel met een vriend(in) die worstelt of twijfelt. Soms is één doorstuuractie het verschil tussen vastzitten en vooruitkomen.
🌿 Samen bouwen we aan herstel, kracht en emotionele vrijheid. Steun ons zonder extra kosten door aankopen bij bol. klik op onderstaande afbeelding.
Steun ons zonder extra kost door uw aankopen bij :
https://www.steunfondsvooroekraine.be/donatiepagina
Liefs Annemie