Als je resoneert met deze titel, hebben we veel om over te praten. Zelfs als je maar een voorbijgaande nieuwsgierigheid hebt, hebben we veel om over te praten. Maar iedereen is welkom. Of je het met me eens of oneens bent, wil ik je standpunt horen. Als individuen zijn we net zo belangrijk als ieder ander op deze aarde.
Voordat we beginnen, wil ik het een en ander duidelijk maken. Ik heb zeker niets uitgevonden van de concepten waar ik het over heb. Zoveel van wat ik hier zeg, zal een aanpassing zijn. Het zal een uitbreiding zijn van andermans concept over complex trauma. Daarnaast gaat het over het genezen van schaamte. Ook omvat het het opbouwen van gezonde relaties.
Op deze blog gebruiken we verschillende psychologische modellen als middel. We doen dit om onszelf beter te begrijpen. Het helpt ons ook om andere mensen beter te begrijpen. In het algemeen proberen we de gezondheid van onze relaties en ons leven te verbeteren.
Dus wat betekent, is dat we meer krijgen van wat we wel willen in ons leven en onze relaties. We krijgen minder van wat we niet willen. Hier verwijs ik naar het model van complexe posttraumatische stressstoornis.
Nu ga ik niet te diep in op wat cptss is of toxische relaties zijn.
Als je het niet weet, vind je meer in de categorieën en tags. Zo kun je wat meer leren voordat je terugkomt. Maar ik wil er ook voor zorgen dat je je kunt verhouden tot wat ik in dit artikel ga zeggen. Het is niet nodig om cptss of een toxische relatie te hebben. Zoveel van wat ik zeg, zal van toepassing zijn op iedereen die worstelt met gevoelens van giftige schaamte. Het zal ook relevant zijn voor iedereen die een zeer onveilige hechtingsstijl heeft.
Ik gebruik de term regelmatig cptss. Ik geloof dat waar ik het over ga hebben directst van toepassing is op mensen met cptss. Dit geldt ten gevolge van narcistisch misbruik of langdurige toxische relaties.
Maar als je jezelf herkent in dit artikel, betekent dit niet noodzakelijkerwijs dat je cptss hebt. De situatie dat ik ga beschrijven zal van toepassing zijn op mensen in een breed scala aan contexten. Dus waar ik het vandaag over wil hebben, kan inspirerend voor je zijn. Ik hoop dat je neemt wat goed voor je is. Vermijd om te doen wat op dit moment niet met je resoneert.
Welk pad je ook hebt gevolgd, ik ben echt blij dat je er bent.
Deze site staat vol met ongelooflijke bronnen en ideeën. Ze kunnen u helpen uw complex trauma te stoppen. Ze kunnen ook bijdragen aan het opbouwen van een gelukkig leven. Ik ben geen filosoof, wel ontwikkelaar van deze site en ik heb niet alle antwoorden.
Ik maak fouten, heb slechte dagen en raak verwikkeld in angst en twijfel aan mezelf. Net als de rest van de mensheid. Het is mijn toewijding om u het allerbeste te bieden van wat ik leef en leer. Tegelijkertijd houd ik het reëel en eerlijk.
Verwacht dus geen perfectie. Daar ben ik te openhartig voor. Verwacht wel tot nadenken stemmende ideeën. Je kunt tijdloze wijsheid verwachten, wat gekke capriolen en een niet aflatende toewijding. Ik ben er om je te helpen zoeken naar antwoorden en werktuigen om om te gaan met complex trauma.
Bij de uitnodiging om meningsverschillen met respect te bespreken past ** Geweldloze communicatie van Marshall B. Rosenberg als verdere lectuur over gevoelens, behoeften en luisteren. De boeklinks zijn affiliatelinks: bij een aankoop ontvangen wij mogelijk een kleine vergoeding, zonder extra kosten voor jou.
Een nieuwe studie is gepubliceerd in Frontiers in Psychology. Het onderzocht het psychologische profiel van mensen die online haatopmerkingen plaatsten tijdens de Olympische Winterspelen van 2018.
De onderzoekers ontdekten dat online haatcommentaren hoge niveaus van één specifieke Dark Triad-eigenschap vertoonden: psychopathie. Deze haatcampagnes vooral als ze langdurig zijn, kunnen complex trauma veroorzaken.
Sociale media bieden gewone mensen de mogelijkheid om ideeën te delen. Ze geven hen de kans om meningen te uiten met de kracht om een publiek te bereiken. Helaas gaat de groei van deze platforms gepaard met een toename van online haatgedrag.
Piotr Sorokowski en zijn team merken op dat het belangrijk is. Ze stellen dat er onderscheid moet worden gemaakt tussen verschillende vormen van online denigrerend gedrag.
Publieke figuren of andere online gebruikers belachelijk maken
Wetenschappers hebben eerder haatzaaiende uitlatingen, trollen en cyberpesten onderzocht. Sorokowski en zijn collega’s zeggen dat er een andere vorm van online haat is die verschilt van dit gedrag.
De onderzoekers wilden online haatgedrag onderzoeken. Dit gedrag maakt niet noodzakelijkerwijs de band van een persoon met een bepaalde sociale groep belachelijk. De haatopmerkingen richten zich vaak op publieke figuren of andere onlinegebruikers.
Haatreacties afkomstig van fans
De onderzoekers hebben aangehaald dat een voorbeeld van online haat de enorme hoeveelheid beledigende opmerkingen was. Deze opmerkingen waren gericht tegen Poolse atleten tijdens de Olympische Winterspelen van 2018.
Deze haatreacties kwamen van fans die ontevreden waren over de prestaties van de atleten. Ze waren zo indrukwekkend dat ze zelfs reactie van de atleten kregen.
Voor de psychologie is het persoonlijkheidsprofiel van de mensen die zulke haatopmerkingen achterlaten nog niet vastgesteld. Sorokowski en zijn team waren gemotiveerd om hun eigen onderzoek uit te voeren.
Hoe het onderzoek verliep naar de personen die haatreacties plaatsten zonder opbouwende kritiek?
Ten eerste identificeerden de onderzoekers online haatreacties onder Facebookgebruikers die reageerden op nieuwsberichten over de Olympische Winterspelen van 2018.
Men selecteert de online haatreactie als men uitspraken doet met een negatieve houding tegenover sportspelers. Deze uitspraken zijn beledigend en evaluatief. Ze bevatten geen opbouwende kritiek. Een voorbeeld van een haatreactie was: “Ons land vertegenwoordigen terwijl het zo lelijk is, moet worden verboden.”
Het team van onderzoekers identificeerde ook neutrale opmerkingen. Vervolgens namen ze contact op met zowel de neutrale als de online hatelijke commentatoren. Ze nodigden hen uit om een enquête in te vullen waar men bepaalde psychologische eigenschappen meet.
De uiteindelijke steekproef omvatte 94 Poolse Facebookgebruikers in de leeftijd tussen 15 en 71. 46 van hen hadden een haatreactie geschreven. 48 van hen hadden een neutraal commentaar geschreven.
De vragenlijsten voor de mensen met online haatopmerkingen beoordeelden de tevredenheid met het leven.
Men beoordeelt ook de neiging om frustratie te ervaren wanneer iemands doelen en verlangens niet worden vervuld. Ook de neiging om jaloers te zijn op anderen, en de duistere eigenschappen van psychopathie, narcisme en machiavellisme.
Het onderscheid tussen een onderzoeksverband en het beoordelen van één persoon kun je verder oefenen met de leeswijzer bij onderzoek naar werkgedrag. Het gaat daar over een andere context dan online reacties. De vragen naar selectie, meting en de draagwijdte van een conclusie blijven bruikbaar.
Voorspeller van online haat psychopathie
Door regressieanalyse ontdekten de onderzoekers wat de sterkste voorspeller van online haat psychopathie was. Het is een persoonlijkheidskenmerk dat wordt bepaald door egocentrisme, immoreel gedrag en een gebrek aan empathie.
Een grotere afgunst was ook positief gerelateerd aan online haat, maar het effect was niet opvallend. Noch leeftijd noch geslacht was opvallend gerelateerd aan online haatgedrag.
Voor algemene achtergrond bij het begrip psychopathie kun je lezen in ** Without Conscience van Robert D. Hare (Engels). Dit is aanvullende lectuur; een online reactie stelt geen individuele diagnose.
Online trollen & cyberpesten gecorreleerd met narcisme en machiavellisme
De auteurs zeggen dat het verrassend was dat narcisme en machiavellisme geen verband hielden met online haatgedrag. Deze eigenschappen brengt men in verband met zowel online trollen als cyberpesten.
Het is ook opmerkelijk dat frustratie en een gebrek aan tevredenheid met het leven niet verband hielden met online haat. Eerder onderzoek koppelt deze eigenschappen aan agressief gedrag.
Samen suggereren deze resultaten dat online haat inderdaad verschilt van trollen en cyberpesten. Daarom wordt het geassocieerd met zijn eigen psychologische profiel.
Ons onderzoek is een van de eerste. Het stelt een psychologische achtergrond van online haters vast. Dit merken Sorokowski en collega’s op. Ze trekken een duidelijke lijn tussen online haat en ander denigrerend online gedrag (bijv. Trollen, cyberpesten of haatdragende taal). ”
Verder onderzoek
De onderzoekers stellen dat het voor toekomstige studies van belang zou zijn om diegenen die zich bezighouden met trollen rechtstreeks te vergelijken. Hetzelfde geldt voor cyberpesten en online haat. Dit zou helpen om de verschillen in eigenschappen tussen degenen die deze drie soorten online gedrag vertonen te onderzoeken.
De studie, Zijn online haters psychopaten? Psychologische voorspellers van online haatgedrag , is geschreven door Piotr Sorokowski, Marta Kowal, Przemysław Zdybek en Anna Oleszkiewicz.
Heb je ervaring met haatberichten? Laat het ons weten in de commentaren.
Als haatreacties je persoonlijk raken, verdienen ook je eigen behoeften en online grenzen aandacht. Daarbij past ** Gezonde grenzen van Nedra Glover Tawwab als verdere lectuur.
Welke kleine stap past vandaag bij jou?
Neem mee wat je helpt. Je kunt één inzicht laten bezinken, iets opschrijven of steun vragen. Kies wat bij jouw mogelijkheden past; ook rust nemen mag.
Wil je verder lezen? Kies via Start hier een gids die bij jouw vraag past.
Goed om te weten: onze informatie ondersteunt inzicht en zelfreflectie en vervangt geen persoonlijke diagnose, behandeling of professioneel advies.
Een vraag of fout melden? Neem contact op met ons. Vermeld bij een fout de link en de betrokken passage. Dit contactkanaal is geen crisisdienst.
Lees in onze publicatieprincipes hoe we werken meer over onze achtergrond, bronnen, correcties en commerciële verwijzingen.
Liefs,
Annemie Persyn-Declercq en Johan Persyn
Wij vallen. Wij staan op. Wij groeien.
Welke kleine stap past vandaag bij jou?
Neem mee wat je helpt. Je kunt één inzicht laten bezinken, iets opschrijven of steun vragen. Kies wat bij jouw mogelijkheden past; ook rust nemen mag.
Wil je verder lezen? Kies via Start hier een gids die bij jouw vraag past.
Goed om te weten: onze informatie ondersteunt inzicht en zelfreflectie en vervangt geen persoonlijke diagnose, behandeling of professioneel advies.
Een vraag of fout melden? Neem contact op met ons. Vermeld bij een fout de link en de betrokken passage. Dit contactkanaal is geen crisisdienst.
Lees in onze publicatieprincipes hoe we werken meer over onze achtergrond, bronnen, correcties en commerciële verwijzingen.
Liefs,
Annemie Persyn-Declercq en Johan Persyn
Wij vallen. Wij staan op. Wij groeien.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.