Kwaadaardige narcisten en narcistische trollen doen meer dan egocentrische selfies posten. Een trol is zo onbeschoft en ongevoelig voor anderen dat hij niet eens beseft hoe grof hij is. Zij beschikken over cognitieve empathie, maar hebben geen enkel besef van mededogen. Eigenlijk zijn ze erg zielig.
Narcistische trollen zullen nooit iets steunen wat u doet. Ze doen dit alleen als het hen ten goede komt. Hun bedoeling is bijvoorbeeld je om de tuin te leiden. Ten slotte zullen ze je eraan herinneren dat je waardeloos bent en in alles zult falen.
De tweede fase van narcistische trollen
De lafaards of de gemaskerde trollen die zich gaan ontpoppen. Dat zijn diegene die zich in de tweede fase voordoen als de genuanceerden. Zij kiezen eigenlijk geen positie. Ze hebben de bedoeling om twijfel te zaaien en zijn meestal betaald door de agressieve macht.
De lafaards kijken op naar de supernarcist, hun onbewust idool omdat ze de neiging tot emotionele afhankelijkheid hebben. Ze vinden het te moeilijk om een onafhankelijke denker te worden. Het zware werk van nadenken schrikt hen af, dus kiezen ze voor een realiteit die minder complex is. Sommigen kiezen voor een psychopaat in de politiek. Ze zijn zo gewend aan emotionele chaos dat ze niet zonder kunnen.
Flamers
Flaming is het plaatsen van berichten op het internet die aanvallend of beledigend zijn. Dit gebeurt bijvoorbeeld op een discussieforum. Mensen die specifiek zoeken op een bepaalde # doen het ook. Dit kan met opzet worden gedaan of zonder er goed bij na te denken.
Zulke berichten worden flames genoemd. Flames worden vaak geplaatst als antwoord op een zogenaamde flamebait. Dit is een bijdrage bedoeld om een flame uit te lokken, een provocatie.
Een flame kan elementen van een normaal bericht bevatten, maar kan door zijn bedoeling onderscheiden worden van een normaal bericht.
Een bewust geplaatste flame is nooit bedoeld om opbouwend bezig te zijn. Het verduidelijkt geen standpunt. Het probeert ook niet om andere mensen te overreden.
De langere tijd over en weer posten van flame-berichten wordt een flamewar genoemd. Soms worden hele nieuwsgroepen een tijd lang geheel gevuld met dergelijke wars. Soms kan het de bedoeling zijn om propaganda te maken voor een obscure video. Dit gebeurt nadat je enkele verwijten hebt gekregen dat je onwetend bent en het spel niet begrijpt.
Het motief van flaming is niet met logica te verklaren, maar is eerder sociaal of psychologisch van aard.
Flamers kunnen proberen hun autoriteit te bewijzen of een positie van superioriteit te verkrijgen. Af en toe proberen flamers bewust beledigd te worden voor andere forumdeelnemers door het uitlokken van emotionele reacties. Dit gebeurt opzettelijk en structureel als het doel is om andere gebruikers boos te maken. De uitlokker wordt vaak een trol genoemd. In andere gevallen wordt de bijdrage wel een flamebait genoemd.
Verschillende sociaal wetenschappers hebben flaming onderzocht, waarbij ze met verschillende theorieën over het fenomeen kwamen.[1]
Enkele genoemde verklaringen zijn:
- Deïndividuatie: verliezen van het identiteitsgevoel en opgaan in een groep.
- Verminderd bewustzijn van andermans gevoelens.
- Aanpassing aan waargenomen normen.
- Miscommunicatie veroorzaakt door het gebrek aan non-verbale communicatie.
Trollen
Een trol is een persoon die berichten plaatst in een internetomgeving. Dit gebeurt om voorspelbare emotionele reacties uit te lokken zoals woede, irritatie, of verdriet. Het kan ook scheldpartijen veroorzaken, die ook wel flames genoemd worden in internetjargon.
De trol geeft opzettelijk verkeerde informatie of hij of zij doet zich doelbewust anders. Dit gebruik van het woord trol is afkomstig van de vroege uitsluitend Engelstalige internetgemeenschap op Usenet, fora of chatkanalen.
Narcistische trollen zaaien onrust door op het internet mensen tegen de haren in te strijken met schokkende meningen of materiaal.
Bijvoorbeeld door op een niet-rokers-forum telkens weer te beginnen over de geneugten van roken. Een ander voorbeeld is het zwartmaken van een beroemdheid op een fansite. Of het verkondigen van tegengestelde, ongewenste, beledigende, domme of onzinnige meningen op een politiek forum. De trol is een intrigant die vooral reacties wil uitlokken. Daarom is de beste reactie; geen enkele, en de trol dus negeren.
Het gebruik van een sokpop zorgt voor extra verwarring.
De volgende doelen, wel of niet legaal of moreel verantwoord, zijn te onderscheiden:
- Anonimiteit.
- Rechten krijgen die de oorspronkelijke account niet of slechts gedeeltelijk had.
- Het omzeilen van een ban. Dit werkt verder niet als het een IP-ban betreft, maar niet als een andere internetaansluiting wordt gebruikt.
- Meningsverschillen of conflicten beïnvloeden door zich in de discussie te mengen. Men doet dit als een zogenaamd niet rechtstreeks betrokken partij. Onder het mom van onpartijdigheid verdedigt men hetzelfde standpunt als de oorspronkelijke account.
- Meningsverschillen of conflicten beïnvloeden door een discussie met zichzelf te voeren. Het alter ego, de sokpop, representeert bepaalde standpunten slecht. Daardoor kan de oorspronkelijke account zich goed presenteren. Soms gooit de sokpop met modder naar een ander. Hierdoor kan de oorspronkelijke account de ander zwart maken zonder dat haar/zijn eigen imago hieronder lijdt.
- Wordt er een verkiezing gehouden, dan kan men met sokpoppen meerdere stemmen uitbrengen.
- Omzeil het verbod op promotie volgens forum-gedragsregels. Doe dit door als een of meerdere ‘tevreden klanten’ producten en/of diensten aan te prijzen. Dit zijn de producten en/of diensten die de oorspronkelijke account wil verkopen. Sommige ondernemers proberen een discussie te beïnvloeden. Ze doen dit wanneer hun handel niet goed genoeg uit de verf komt.
- Reacties uitlokken en mensen op de kast jagen. Dit komt doorgaans voort uit verveling of frustratie
Naast de kwestie reageren of schijnargumenten in de discussie brengen zijn strategieën om gebruikers binnen de gemeenschap doelbewust te frustreren.
Een mening als feit presenteren kan provocerend overkomen zoals blijkt uit een voorbeeld als AIDS is Gods straf voor homoseksuelen. Als het zonder verdere nuancering wordt ingebracht als slagzin, is het voorspelbaar dat forumdeelnemers zich ergeren. Ze storen zich aan de uitgesponnen threads (conversatielijnen) die daarop volgen. Deze verrijken de conversatie niet.
Soms worden deelnemers persoonlijk aangevallen. Dit gebeurt vrijwel zonder onderbouwing. Dit kan gebeuren als iemand reageert op een vaak goed onderbouwd en legitiem ingebracht standpunt. Ze reageren dan met een tekst als Wat een ongelooflijke onzin. Het is duidelijk dat je hier helemaal niets van weet!
De inhoud van een trolbericht is van geen belang, een trol kan herkend worden aan de negatieve bedoeling. Eventuele reacties worden door de trol op een provocerende manier zonder argumenten aangepakt. Pogingen de reactie op redelijke toon te weerleggen worden bijvoorbeeld weggeschoven met Klets maar lekker verder. Het enige wat je hiermee laat zien is dat je er nog steeds niets van begrepen hebt. Het gaat namelijk niet om een opbouwende discussie, de trol probeert een confrontatie uit te lokken.
Narcistische trollen kunnen verward worden met querulanten.
Vaak is een trol ook een querulant. Er is echter een belangrijk verschil. De trol gaat te werk zonder ander doel dan verstoren en treiteren. Trollen kan soms instrumenteel zijn om discussies te domineren en te beïnvloeden. Voor de trol is dit echter alleen maar een bijzaak. De querulant daarentegen handelt met een doel voor ogen, terwijl trollen daarbij als middel wordt gehanteerd.
Narcistische trollen gebruiken bij voorkeur argumenten die door anderen zijn gebruikt. Deze argumenten zijn effectief gebleken in het zaaien van onrust en onduidelijkheid.
Hij zal daarbij niet vermelden dat een ander (min of meer) geciteerd wordt. Een trol keert zich nooit tegen een hele groep. Behalve als hij probeert zichzelf als slachtoffer van een deel daarvan te presenteren. Een trol richt zich namelijk tegen een beperkt aantal personen. Zo probeert hij hen te isoleren en daarmee de aandacht af te leiden.
Door ook controleerbaar juiste uitspraken te doen of handelingen te verrichten, geeft een trol de indruk serieus bezig te zijn. Het werkelijke doel van zijn acties is echter het stoken van onrust. Hij zet mensen tegen elkaar op. Kortom, het zaaien van tweedracht gebeurt door leugens en halve waarheden.
Trollen houden van discussiëren, ook over trollen zelf, zonder inhoudelijk doel. Zo is het mogelijk dat een trol (met de truc van al wat je zegt, ben je zelf!) anderen van trollen beschuldigt.
Niet iedereen met talloze foto’s en duizenden vrienden voldoet aan de criteria voor volwaardig narcisme. Dit zouden ook niet de enige indicatoren van narcisten moeten zijn op sociale media.
Het is eerder het niveau van grootsheid, minachting en recht dat onthult wie zich in het narcistische spectrum bevindt. Ze kunnen zich echter in het begin op verschillende manieren uit.
De tactiek van de professionele trol.
Professionele trollen gaan in het begin akkoord met al wat je plaatst om geloofwaardigheid te krijgen. Tegelijkertijd neemt hun aantal volgers snel toe. Ze kopen volgers om op die manier aan geloofwaardigheid te winnen.
Daarna gaan ze systematisch beetje bij beetje hun boodschap veranderen om twijfel te zaaien.
En als het moet om je als persoon in diskrediet te brengen of te intimideren. Niet-professionele trollen gaan heel snel over tot de aanval. Ze zijn erop gericht om gelijkgestemden te vinden. Als je het niet met hen eens bent, laten ze je snel vallen met hun aanval op je. Eigenlijk wilden ze geen gesprek, hun uitspraak kwam er zonder dat ze hebben blijk gegeven van je te kennen. Deze getraumatiseerden zijn niet op onderzoek geweest naar wat precies je mening is. Ze veroordelen je zonder ook maar 1 waarom vraag te stellen.
Ze moeten namelijk snel bevestigd worden. Dikwijls zijn dat mensen die niet het werk hebben gedaan om hun identiteit te vormen. Ze klampen zich krampachtig vast aan een kleine groep. Dit gebeurt omdat ze het ongemak om de feiten te bestuderen niet hebben gedaan. Terwijl de leider van zo’n groep een cultfiguur is.
Superioriteit uitoefenen.
Onthoud dat een kwaadaardige narcist sociale media als jachtgebied gebruikt. Het is ook een platform om zijn of haar grootsheid te tonen. Bovendien toont het de veronderstelde superioriteit.
Door vanaf hun kansel lange monologen te houden, vertoont hun voorgestelde moraal weinig tot geen gelijkenis met hun werkelijke motieven.
Anderen willen je zogenaamd helpen om je tot een beter inzicht te brengen. Ze gebruiken algemeenheden zoals dat je overneemt wat in de media gezegd wordt. Of ze zeggen dat je dezelfde mening hebt als een bepaald persoon. (Waarmee zij het niet eens zijn) Anderen zullen zeggen dat je aan haat doet omdat je tegen Poetin bent. Alsof het nodig is om Poetin lief te hebben.
Grandioze narcisten bestaan om zichzelf te prijzen terwijl ze anderen pesten.
Ze zijn de aanstichters van manipulatieve argumenten op forums. Ze voeren meerdere keren karaktermoord uit. Dit doen ze in plaats van een geldig perspectief te geven.
Ze omvatten de ogenschijnlijk filantropische activisten. Dat zijn pacifisten, verlichting aanhangers, spirituelen tot natuurliefhebbers, zowel langs extreem rechterzijde als extreem linkerzijde. Hun leiders proberen de concurrentie aan te vallen. Ze concentreren zich niet op de waarde van hun eigen boodschap.
Het zijn de ijdele, oppervlakkige modellen en somatische bodybuilders, macho’s of pseudo-intellectuelen die vooral voor hun aanwezigheid een publiek creëren. Het zijn ook de would-be schrijvers, would-be priesters, would-be leerkrachten en de scammers.
Ze kunnen in veel verschillende soorten en maten voorkomen. Wat ze allemaal gemeen hebben, is een buitensporig gevoel van recht. Ze hebben weinig tot geen aandacht voor de rechten of behoeften van anderen.
Wanneer de zelfverheerlijkende trol spreekt (dat hij of zij het zo goed weet), eist hij of zij dat je luistert.
Ze eisen dat ze worden ondergebracht in uw ruimtes. Narcistische trollen voelen recht op uw tijd en uw middelen. Ze kunnen in narcistische woede ontsteken als ze niet de aandacht krijgen of de gewenste resultaten krijgen. Het beste wat je kunt doen is hen blokkeren en verder je eigen ding doen.
Personen die commentaar geven, maar zelf hun profiel privézetten maken zich dus ongenaakbaar. Ik doe je kwaad, maar mij kun je niet treffen. Dus hoeven ze minder verantwoordelijkheid te nemen voor wat ze zeggen.
Uit onderzoek blijkt dat online trollen de Dark Tetrad-kenmerken van narcisme, psychopathie en machiavellisme bezitten.
Met andere woorden, online narcisten scheppen er sadistisch genoegen in om anderen te provoceren. Het is dus geen wonder dat veel narcisten in cyberspace doodsbedreigingen net zo gemakkelijk uitdelen als uitnodigingen voor een feest. Ze delen ook verkrachtingsbedreigingen uit.
Vrouwonvriendelijke trollen zijn een voorbeeld van hoe kwaadaardig narcisme zich manifesteert in digitale ruimtes. Ze zijn wreed. Ze zijn ongevoelig. Ze zijn gewelddadig in hun bedreigingen en beledigingen.
Trollen zullen liegen, overdrijven en beledigen om een reactie te krijgen.
Wat voor iemand zijn de narcistische trollen?
Sommige Canadese onderzoekers besloten het uit te zoeken. De onderzoekers voerden twee online onderzoeken uit met meer dan 1200 mensen. Voor elk onderwerp deden ze persoonlijkheidstests. Ze combineerden dit met een enquête over hun internetcommentaargedrag.
Ze waren op zoek naar bewijs. Dit bewijs zou trollen in verband brengen met de “Dark Tetrad” van persoonlijkheidskenmerken. Deze kenmerken omvatten narcisme, machiavellisme, psychopathie en sadisme. Deze onderzoekers ontdekten dat Dark Tetrad-scores het hoogst waren onder mensen die zeiden dat trollen hun favoriete internetactiviteit was. (Dr. Jennifer Golbeck, internettrollen zijn narcisten, psychopaten en sadisten)
Social Media en Privacy: Hoe We Ons Online Presenteren en Verbinden
Social media is tegenwoordig een onmisbaar onderdeel van ons leven. Het helpt ons om te verbinden, te delen en contact te houden. Maar hoe we ons online presenteren, kan ingewikkelder zijn dan we denken. Nu bespreken we online privacy en sociale context. We leggen ook uit hoe sociale kapitaal kan worden opgebouwd door zorgvuldig na te denken over wat we delen.
Privacy vs. Context: Wat delen we en met wie?
Bij privacy denken we vaak aan het beschermen van onze gegevens tegen onbekenden. Maar er is ook een andere kant. Het gaat om hoe we onszelf presenteren. Ook hoe onze content wordt ontvangen door onze sociale kringen.
Dit speelt in op een belangrijke vraag:
Met wie delen we onze informatie?
Wie ziet wat we delen?
Hoe willen we dat anderen ons zien?
Een onverwachte realiteit
Uit onderzoek blijkt dat mensen vaak onderschatten hoeveel mensen hun online berichten zien. Op Facebook denkt de gemiddelde gebruiker dat 20 mensen een post zien. In werkelijkheid zijn het gemiddeld 78 mensen. Dit toont aan hoe lastig het is om inzicht te krijgen in wie ons publiek daadwerkelijk is.
Sociale Kapitaal: Waarom nieuw en relevant delen belangrijk is
Sociale kapitaal is de ‘waarde’ die je opbouwt in je sociale netwerk. Het is niet zoals geld, maar meer een vorm van vertrouwen en waardering. Als je bijvoorbeeld iets nieuws, interessants of relevants deelt, wordt je betrouwbaarder en waardevoller binnen je sociale groep.
Hoe bouw je sociale kapitaal op?
Deel uniek en nuttig materiaal: Zorg ervoor dat wat je deelt waarde toevoegt. Niemand wil oude video’s of irrelevante informatie zien.
Ken je publiek: Denk na over wie je bereikt en wat zij interessant vinden. Niet iedereen zit op dezelfde content te wachten.
Kies je platform bewust: Gebruik bijvoorbeeld LinkedIn voor professionele updates en Instagram voor meer persoonlijke of creatieve posts.
De Uitdaging van Context Collapse
In het echte leven gedragen we ons verschillend afhankelijk van de situatie. Hoe we ons gedragen op werk, thuis, of met vrienden is vaak anders. Online vervaagt dit onderscheid vaak, wat leidt tot wat onderzoekers ‘context collapse’ noemen.
Wat is context collapse?
Op social media worden al je vrienden, familieleden, collega’s en kennissen vaak op één hoop gegooid. Dit maakt het lastig om je boodschap aan te passen aan je publiek. Bijvoorbeeld:
Je wilt misschien een grappige hockeyvideo delen met je sportteam, maar niet met je professionele netwerk.
Tegelijkertijd wil je professioneel overkomen bij je collega’s, maar persoonlijk blijven voor vrienden en familie.
Hoe ga je hiermee om?
Gebruik lijsten of filters: Facebook en andere platforms bieden tools om je publiek te segmenteren, zoals vriendenlijsten of specifieke privacy-instellingen.
Overweeg meerdere accounts: Denk aan aparte accounts voor werk, hobby’s of familie. Zo kun je content beter afstemmen op de juiste groepen.
Wees selectief: Niet alles hoeft online gedeeld te worden. Vraag jezelf af: Wie wil dit zien en waarom?
De Toekomst van Social Media Tools
Hoewel social media geweldige mogelijkheden biedt, schieten de tools om onze content en context effectief te beheren vaak tekort.
Het ontbreekt bijvoorbeeld aan:
Inzicht in wie je berichten al heeft gezien.
Tools om verschillende doelgroepen gemakkelijk te segmenteren.
Wat kunnen gebruikers doen?
Bewust delen: Denk na voordat je iets post. Stel jezelf de vraag: Is dit nuttig voor mijn publiek?
Feedback vragen: Vraag vrienden of volgers wat zij waardevol vinden. Dit helpt om je content te verfijnen.
Wat kunnen social media bedrijven doen?
Nieuwe functionaliteiten ontwikkelen: Platforms kunnen meer tools bieden om gebruikers te helpen hun publiek beter te begrijpen.
Privacy-opties verbeteren: Het moet eenvoudiger worden om specifieke content naar specifieke groepen te sturen.
Tot Slot: Online en Offline Werelden Zijn Verbonden
Hoe je je online presenteert, is niet los te koppelen van je offline identiteit. Je sociale kapitaal en hoe je wordt waargenomen, speelt in beide werelden een rol. Of het nu gaat om professionele connecties, vrienden of familie, jouw online gedrag heeft impact.
Praktische Tips
Bouw je sociale kapitaal op door waarde te delen.
Gebruik contextbewust tools zoals lijsten of aparte accounts.
Reflecteer regelmatig op je online gedrag en hoe dit aansluit bij wie je offline bent.
Social media is een krachtig middel, maar vereist bewust gebruik. Laten we het gebruiken om te verbinden. We moeten het ook gebruiken om te versterken wie we zijn. Het is belangrijk hoe we anderen ondersteunen.
Individuen met een gebrek aan empathie.
Of ze nu voormalige exen lastigvallen of volslagen vreemden pesten. Ze geven ongevraagd advies. Ze zijn gevaarlijk voor slachtoffers. Deze slachtoffers kunnen vluchtelingen zijn of personen met een handicap en in het algemeen kwetsbare mensen.
Narcistische trollen denken dat ze je mening moeten aanvallen zonder je te kennen. Ze vermijden een band op te bouwen op basis van wederzijds bewijs van goede bedoeling.
Individuen met een gebrek aan empathie zijn gevaarlijk voor de psyche van hun slachtoffers.
Gebrek aan empathie hoeft niet altijd te betekenen dat deze persoon hoog scoort op het narcistisch spectrum. Ook personen met een onverwerkt trauma kunnen tijdelijk een gebrek aan empathie tonen. Ze kunnen ook te weinig solidariteit tonen met bepaalde bevolkingsgroepen.
Online of offline, kwaadaardige narcisten laten een spoor van ‘lichamen’ achter waar ze ook gaan. Ze laten de samenleving en hun toekomstige slachtoffers achter om de scherven op te rapen. Je moet dus absoluut niet aannemen dat iemand die je volgt goede bedoelingen heeft.
Laat ze het vertrouwen dat ze kunnen verdienen, maar eerst bewijzen, en wees daarom selectief.
Narcisten voelen zich aangetrokken tot empathische mensen die moeite hebben met het stellen van grenzen. Ze weten dat je hun narcistische manipulatie en misbruik zult verdragen zolang ze het kunnen uitdelen.
Dit belooft veel goeds voor hun fantasieën van onbeperkt succes. Ze vinden dat ze heel snel iemand kunnen beoordelen en trekken in de aanval. Ze zijn snel verontwaardigd als je hun mening niet deelt en zijn kampioenen in het afbreken van anderen.
Maar kijk uit naar sociale media profielen waar de persoon gekleed is om indruk te maken.
Let op de volgende keer dat je iemand ziet op Instagram. Ze zien er altijd uit alsof ze net uit een salon zijn gestapt. Of ze hebben altijd de nieuwste designertas bij zich! Narcisten weten wat ze doen als ze zichzelf optutten! Ze gebruiken sexy afbeelding, godslastering en agressie in hun profiel.
Beschouw het als een mogelijk waarschuwingssignaal. Dit geldt vooral wanneer iemand een beetje te geobsedeerd lijkt door seks. Misschien proberen ze je binnen te lokken als hun volgende verovering. Narcisten lijken te denken dat anderen echt geïnteresseerd zijn in wat ze doen.
Internetnarcisten deelden vaker statussen over prestaties en ‘dieet- en bewegingsroutines’. Narcisten krijgen minder likes en reacties op hun berichten te ontvangen dan niet-narcisten.
Volgens onderzoekers zouden narcisten poseren met dikkere en grotere wenkbrauwen.
Maar misschien is dit weer uit de mode. Kwaadaardige narcisten gebruiken sociale media zonder empathie en een buitensporig gevoel van recht.
Geef mensen in de eerste plaats niet veel toegang tot je sociale media. Wees selectief over wie u toelaat in uw online ruimtes en maak van uw privacy een topprioriteit.
Het is een goede regel voor iedereen. Het maakt niet uit of ze giftig zijn of niet. Deze regel zorgt ervoor dat communicatie zich op natuurlijke wijze in zijn eigen tempo ontvouwt. Hiermee communiceer je een belangrijke grens naar de mensen om je heen. Vertrouwen moet organisch worden opgebouwd. Het kan niet blindelings worden verdiend.
Corona was voor iedereen een heel moeilijke periode, maar minder voor antivaxers.
Hun narcistische neigingen zetten er hen toe aan om de regels niet te volgen, zogezegd omdat ze geen schapen zijn.
Ze hebben er wel voor gezorgd dat er meer besmettingen waren. Er waren meer doden en dit ging ten koste van het ziekenhuispersoneel. Je zou er versteld van staan hoeveel getraumatiseerde mensen er zijn. Ze hadden het bijkomend moeilijk. Ze probeerden niet in zwart-wit denken te trappen. Daarom volgden ze het anti-vaxer discours. De leiders van de anti-vaxer beweging hebben heel wat geld verdiend aan donaties.
Professoren als MVR en Van Gucht werden door velen gehaat en dat zorgde voor een openbaring bij mij.
Net ook nu heeft Poetin zich het afgelopen jaar ontpopt als een terrorist en nazi. Dit is veel erger dan wat de VS ooit gedaan heeft. Ten slotte heeft de Verenigde Staten ons gered van Hitler. Stalin stelde het communisme en de dictatuur in. Hij hielp de Polen en de joden uitroeien en voerde deportaties uit.
Poetin bepaalt nu wat je mag zeggen in Rusland. Zo mag je niet spreken van een oorlog, noch mag je een verwijt plaatsen of je krijgt een grote boete.
Er is bijna geen toegang tot vrije sociale media in Rusland. Alleen de staatstelevisie is beschikbaar. Tienduizenden trollen verspreiden zijn propaganda in het buitenland. Er zijn geen manifestaties toegelaten, zelfs niet het neerleggen van bloemen. Als je denkt dat dit hetzelfde is als wat in de Verenigde Staten en Europa mag, dan zit je ernaast. Je leeft in een andere realiteit.
De tendens om complottheorieën, anti-vaxer, pro-poetin, pro-trump lijkt zich te integreren. Dezelfde narcistische trollen proberen verkiezingen te beïnvloeden. Ze ondermijnen de democratie en de weerbaarheid van de samenleving.
De geschiedenis blijkt zich te herhalen zoals voor WOII van pacifisme en anarchisme naar nazisme.
Velen die zich eerst afzijdig hielden of uitgesproken pacifisten waren evolueerden naar nazisme. In Duitsland echter was er geen keuze. Net als pacifisten nu of mensen die een boek vasthouden als Oorlog en vrede, een boete krijgen.
De pacifisten die nu pleiten voor onderhandelingen en stopzetting van levering van wapens maken het de Oekraïnse bevolking nog moeilijker. Als Poetin wint, wie is dan de volgende?
PUTIN= Hitler
Orthopedagogie biedt inzichten in de gedrags- en ontwikkelingsaspecten van trollen die zich bezighouden met cyberpesten.
Het fenomeen van trolling en cyberpesten kan vanuit het perspectief van orthopedagogie worden benaderd. De focus ligt op het begrijpen en beïnvloeden van gedrag en ontwikkeling.
Orthopedagogen zouden kunnen kijken naar de onderliggende oorzaken van dit gedrag. Mogelijke oorzaken zijn emotionele problemen, tekorten in sociale vaardigheden, of gebrek aan empathie. Er kunnen ook persoonlijkheidsstoornissen spelen, zoals narcisme, psychopathie en machiavellisme.
Daarnaast zouden ze zich kunnen richten op preventie en interventie. Mogelijk ligt de nadruk op het ontwikkelen van sociale en emotionele vaardigheden. Het stimuleren van empathie en het bevorderen van een positieve online cultuur zijn ook belangrijk.
Het begrijpen van trollen die cyberpesten is essentieel vanuit een orthopedagogisch perspectief. Dit begrip kan een belangrijke bijdrage leveren aan de ontwikkeling van effectieve interventies. Het helpt ook bij het ontwikkelen van preventieve strategieën om dit gedrag aan te pakken.
Referenties
- P.J. Moor, A. Heuvelman en R. Verleur (2010). Flaming on YouTube. Computers in Human Behavior 26: 1536-1546.
- ↑ S. Kiesler, J. Siegel en T.W. McGuire (1984). Social psychological aspects of computer-mediated communication. American Psychologist 39: 1123-1134.
- ↑ S. Kiesler, D. Zubrow, A.M. Moses en V. Geller (1985). Affect in computer-mediated communication: an experiment in synchronous terminal-to-terminal discussion. Human-Computer Interaction 1: 77-104.
- ↑ S. Kiesler en L. Sproull (1992). Group decision making and communication technology. Organization Behavior and Human Decision Processes 52: 96-123.
- ↑ M. Lea, T. O’Shea, P. Fung en R. Spears (1992). ‘Flaming’ in Computer-Mediated Communication: observation, explanations, implications. Contexts of Computer-Mediated Communication: 89-112.
- ↑ P.J. Moor (2007). Conforming to the Flaming Norm in the Online Commenting Situation.
- ↑ P.A. Thompsen (1994). An Episode of Flaming: a Creative Narrative. ETC: A Review of General Semantics 51: 51-72.
- ↑ H. McKee (2002). “YOUR VIEWS SHOWED TRUE IGNORANCE!!!”: (mis)communication in an online interracial discussion forum. Computers and Composition 19: 411-434.
- ↑ J. Kruger, J. Parker, Z. Ng en N. Epley (2005). Egocentrism over e-mail: can we communicate as well as we think?. Journal of Personality and Social Psychology 89: 925-936.
- Troll, Jargon File
- ↑ ‘Wat beweegt de trol?’ 360 Magazine/Financial Times (via webarchive.org)
- ↑ Typologie van de trol Mediablog 15 mei 2007
- ↑ The Advanced Learner’s Dictionary of Current English, Oxford University Press 1963 (197318).
- ↑ http://www.militaryhistoryonline.com/vietnam/airpower/wildweasel.aspx
Alles op onze blog is voor Zelfzorg en solidariteit, vaardigheids- en reflectiepraktijk, groei en bewustwording met psycho-educatieve informatie over individu en samenleving.
Op geen enkele manier is dit een aanzet tot haat of geweld, discriminatie of racisme.
✨ Jouw volgende stap naar heling begint hier
Voel je dat dit artikel je raakte? Dat het iets in beweging zette? Laat dat moment niet verloren gaan.
Sluit je aan bij onze online community – een warme, veilige plek waar gelijkgestemden elkaar begrijpen en ondersteunen.
👉 Doe een groeitaak die bij dit artikel hoort. Kleine stappen, grote transformaties.
Laat een reactie achter. Jouw stem kan iemand anders precies de herkenning geven die ze vandaag nodig heeft.
👉 Deel dit artikel met een vriend(in) die worstelt of twijfelt. Soms is één doorstuuractie het verschil tussen vastzitten en vooruitkomen.
🌿 Samen bouwen we aan herstel, kracht en emotionele vrijheid. Steun ons zonder extra kosten door aankopen bij bol. klik op onderstaande afbeelding.
Steun ons zonder extra kost door uw aankopen bij :
Liefs Annemie
