Partnergeweld screening en risicotaxatie.
Politiewetenschap 50 – Leven met bedreiging.
Bedreiging van burgers neemt in aantal toe. Partnergeweld is voor een belangrijk deel verantwoordelijk voor de toename van het aantal – geregistreerde – geweldsmisdrijven in Nederland. Dat maakt nieuwsgierig naar het achterliggende fenomeen, waar in Nederland nog nauwelijks onderzoek naar is gedaan.
Deze studie richt zich op verschillende aspecten van bedreiging. Deze aspecten spelen een rol bij de beslissing om aangifte te doen. Ze zijn ook relevant bij de opname en afhandeling van aangiften.
Context
Er valt te denken aan de context waarin bedreigingen zijn geuit. Denk aan de kenmerken van slachtoffers en bedreigers. Beoordeel de voorgeschiedenis en het interactieproces van de bedreiging. Wat is het bedreigende karakter van bedreigingen? Wat zijn de redenen van slachtoffers om aangifte te doen? Bovendien wat zijn de bedoelde en daadwerkelijke gevolgen van het doen van aangifte.
In de politieregio’s Groningen en Rotterdam-Rijnmond is een steekproef getrokken uit aangiften van bedreigingen. Er zijn interviews gehouden met slachtoffers. Groepsgesprekken zijn gevoerd met professionals. Deze professionals zijn in verschillende hoedanigheden betrokken bij de opvang en begeleiding van slachtoffers. Ze zijn ook betrokken bij de bestrijding en voorkoming van bedreiging.
Huiselijke kring
Slachtofferenquêtes suggereren iets anders. De meeste bedreigingen komen niet voor in de publieke ruimte. Ze ontstaan voornamelijk in huiselijke kring. Daarna volgen de werkomgeving, buurt en kennissenkring. De daders zijn meestal mannen, slachtoffers in gelijke mate vrouwen en mannen. De meeste bedreigingen zijn verbaal en worden “face to face” geuit.
De perceptie dat de dader het serieus meent, is een van de belangrijke factoren bij het doen van aangifte. Dat de dader zijn bedreiging in daden kan omzetten, speelt ook een rol. Daarnaast blijkt dat slachtoffers bij het doen van aangifte hoge verwachtingen hebben.
Daarin worden zij vaak teleurgesteld vanwege de geringe mate van opvolging door politie en justitie. Professionals hebben hier een veel positiever beeld over dan de ervaringen van slachtoffers rechtvaardigen. Hier schort het kennelijk aan een effectief ‘management van verwachtingen’.
De onderzoekers concluderen dat vooral de opname en afhandeling van bedreiging in andere contexten verbeterd kunnen worden. Ze lijken vatbaar te zijn voor verbetering. Dit geldt meer dan in de context van huiselijk geweld.
Alles op onze blog is voor Zelfzorg en solidariteit, vaardigheids- en reflectiepraktijk, groei en bewustwording met psycho-educatieve informatie over individu en samenleving.
Op geen enkele manier is dit een aanzet tot haat of geweld, discriminatie of racisme.
✨ Jouw volgende stap naar heling begint hier
Voel je dat dit artikel je raakte? Dat het iets in beweging zette? Laat dat moment niet verloren gaan.
Sluit je aan bij onze online community – een warme, veilige plek waar gelijkgestemden elkaar begrijpen en ondersteunen.
👉 Doe een groeitaak die bij dit artikel hoort. Kleine stappen, grote transformaties.
Laat een reactie achter. Jouw stem kan iemand anders precies de herkenning geven die ze vandaag nodig heeft.
👉 Deel dit artikel met een vriend(in) die worstelt of twijfelt. Soms is één doorstuuractie het verschil tussen vastzitten en vooruitkomen.
🌿 Samen bouwen we aan herstel, kracht en emotionele vrijheid. Steun ons zonder extra kosten door aankopen bij bol. klik op onderstaande afbeelding.
Steun ons zonder extra kost door uw aankopen bij :
https://www.steunfondsvooroekraine.be/donatiepagina
Liefs Annemie
Lees ook
