Mythen rond persoonlijkheidsstoornissen.

Sommige psychologen strijden elke dag tegen de stigmatisering in de geestelijke gezondheidszorg.

Bijvoorbeeld: bipolaire stoornis, obsessieve compulsieve stoornis, borderline persoonlijkheidsstoornis, etc. zijn in principe toegepast op 1 mens stigmatisering. Dat is wellicht de redenen waarom de DSM-V over cluster- B persoonlijkheidsstoornissen spreekt.

Het lijkt erop dat wanneer we beginnen met studeren we nog steeds misvattingen hebben. Bovendien hebben we ze zelfs niet gehoord. 

Wanneer je de koers van de race begint te halen, realiseer je je dat gewone mensen denken dat een schizofreen persoon misschien een seriemoordenaar is, dat een persoon met een dissociatieve persoonlijkheid een slecht persoon is en “gek”.

Specifiek, in dit artikel zullen we de mythen uitleggen om hun stigma te bestrijden.

Vaak kom het ook voor bij professionelen uit de sector die hun studie nog niet hebben afgerond dat ze stigmatiseren. De informatie komt in stukjes en men vraagt  niet meer naar bepaalde overzichten.

Gedrag wordt gecategoriseerd en men gaat niet verder zich verdiepen. Daar volgt uit voort stigmatisering.

Ik bedoel, misschien denken we dat een persoon met Obsessieve Compulsieve Stoornis hun handen vaak wast. Veronderstellen we dat ze het gas controleren om te zien of het gesloten is?  Moeten ze dat herhaald gedrag doen, zodat hun angst vermindert?

Ja, het is begrijpelijk dat het als zodanig is opgevat. Evenwel verklaar je een stoornis niet door de meest opvallende kenmerken ervan.

Maar elke persoon is een wereld.
stigmatisering

 

Hoewel de classificaties bestaan, leeft iedereen zijn realiteit op een bepaalde manier. En is iedereen meer dan zijn stoornis.

Wat zijn de mythen en de stigmatisering?

Een stoornis wordt gekenmerkt door een reeks intrusieve gedachten. De persoon kan bepaalde gedachten niet vermijden tenzij hij/zij strategieën heeft om dit te doen.

Ze willen een antwoord op die vragen die ze zich constant stellen. Ze moeten aan het einde van een probleem komen om kalm te zijn. En als u de reden niet vindt, leidt dit allemaal tot specifieke impulsieve acties om het effect ervan te neutraliseren.

Een van de meest voorkomende dwanghandelingen is het vragen van meningen rechts en links om te verifiëren dat ze niet fout zitten in hun acties of om die gedachten te rationaliseren. Ze stellen die vraag niet omdat  ze die zaak wensen aan te snijden.

Er is ook het dwangmatige gebruik van WhatsApp en andere sociale netwerken om sociale goedkeuring te verkrijgen of om de plaats of oplossing te zoeken voor die problemen die voortvloeien uit een idee. Zo’n idee is  vaak onwerkelijk en veroorzaakt bij de patiënt veel ongemak.

Een andere mythe rond persoonlijkheidsstoornis is dat ze het zebrapad niet overslaan vanwege de witte delen ervan. Noch schoon scrupuleus uit angst noch voor dronkenschap.

Voordat de actie komt, komt de gedachte en als dit werkt, blijft het gedrag gehandhaafd en dus ook de gedachten.

Hoewel niet alles biologie is …

Maar afgezien van dit alles, de biologische basis bij persoonlijkheidsstoornissen zijn onder meer een tekort in de neurotransmitter serotonine. Serotonine is onder meer betrokken bij impulsief gedrag.

Daarom zal de farmacologie die optreedt in deze gevallen leiden tot antidepressiva van het SSRI-remmers selectieve serotonine heropname dat het langer verblijf in de synaptische ruimte veroorzaakt en bijgevolg dit compulsief gedrag en obsessieve gedachten worden gecontroleerd .

Maar een persoonlijkheidsstoornis wordt niet alleen “genezen” met antidepressiva.  OCD is een van de moeilijkst te behandelen aandoeningen. Of, in meer populaire termen te “genezen”.

Daarom is het ook nodig om mensen met dit probleem een ​​therapie aan te bieden. Om te verbeteren of te helpen zodat deze stoornis niet zoveel tijd opneemt in alle momenten van hun leven.

OVER Johan.

 

Deel uw gedachten met ons want samen kunnen we opzettelijk de wereld verrijken door waarde aan elkaar toe te voegen.