Dit onderzoeksregister helpt je de publicaties achter eerdere berichten terug te vinden. Elke fiche vermeldt de onderzoeksvraag, de onderzochte groep of het soort publicatie, de meting en de grens van de conclusie. Een verband in een steekproef is geen diagnose bij jouw partner, ouder, collega of jezelf. Sommige publicaties hieronder gaan over verwante onderwerpen en meten helemaal geen narcisme.
Register bijgewerkt op 24 oktober 2026. Het betreft de onderwerpen en bronnen die al in de eerdere versie van deze pagina stonden, aangevuld met verwijzingen naar twee afzonderlijke uitlegpagina’s. Dit is geen volledige literatuurlijst tot 2026, systematische review of beoordeling van alle latere replicaties. Publicatiejaren hieronder zijn de tijdschriftjaren; waar nodig staat het eerdere onlinejaar erbij.
Hoe gebruik je dit register?
De fiches zijn thematisch gegroepeerd. Een empirische studie verzamelt of analyseert gegevens; een theoretisch artikel stelt een verklarend model voor; een overzicht bespreekt bestaande onderzoeken. Die verschillen blijven zichtbaar. De controle berust vooral op oorspronkelijke abstracts en publicatiegegevens, bij enkele papers ook op beschikbare methodepassages. Waar een steekproef of methode hier niet voldoende kon worden gecontroleerd, staat dat erbij. Een ontbrekend gegeven wordt niet ingevuld met een vermoeden.
Voor een uitgewerkt voorbeeld van bronbeoordeling ga je naar de leeswijzer voor onderzoek naar narcisme. Voor de populaire claims over gapen, nachtvoorkeur en bittere smaken is er het afzonderlijke artikel over drie Dark Triad-studies. Uitleg over een korte trekschaal staat bij de NPI-13.
Kennismaking, leiderschap en werk
1. Populariteit bij een eerste kennismaking — Küfner, Nestler en Back, 2013
Opzet en meting: twee studies met 100 en 68 aanvankelijk onbekende Duitse studenten, met groepsgesprekken, beoordelingen door anderen en in de tweede studie video-observatie. De onderzoekers bekeken routes tussen narcisme, assertiviteit, agressiviteit en aardig gevonden worden. Bevinding: assertiviteit en agressiviteit konden tegengestelde verbanden met populariteit verklaren. Grens: deze studies rechtvaardigen geen vaste termijn waarna iemand onbetrouwbaar wordt en geen gemiddelde relatieduur van vier maanden. Die tijdlijnen uit de oude tekst zijn verwijderd. Controle: oorspronkelijk abstract. Bron en DOI 10.1111/j.1467-6494.2012.00795.x.
2. Leidersindruk tegenover groepsprestatie — Nevicka en collega’s, 2011
Opzet en meting: een groepsonderzoek met een hidden-profile-taak, waarbij relevante informatie over groepsleden verdeeld is. Leidersindruk, narcisme, informatie-uitwisseling en taakprestatie werden onderzocht. Bevinding: een positieve indruk van de leider kon samengaan met minder informatie-uitwisseling en slechtere groepsprestatie. Grens: één taakcontext bewijst niet dat iedere leidinggevende met narcistische kenmerken een slechte leider is. Het gecontroleerde abstract geeft hier onvoldoende steekproefdetails voor een volledige methodische beoordeling. Controle: oorspronkelijk abstract. Bron en DOI 10.1177/0956797611417259.
3. Status nastreven: het SPIN-model — Grapsas en collega’s, 2020
Soort publicatie: een theoretisch model dat grandioos narcisme benadert als statusgerichte zelfregulatie. Het bespreekt onder meer bewondering en rivaliteit als verschillende routes. Bijdrage: een raamwerk om hypothesen over gedrag en sociale situaties te formuleren. Grens: het model is zelf geen nieuwe steekproef met een percentage mensen bij wie een verborgen intentie is vastgesteld. Een theoretische verklaring mag niet worden voorgesteld als rechtstreeks bewijs voor wat één persoon bedoelt. Controle: oorspronkelijke publicatie en abstract. Bron en DOI 10.1177/1745691619873350.
4. Strategisch gedrag van medewerkers — Schyns, Wisse en Sanders, 2019
Soort publicatie: een conceptuele bespreking van strategisch gedrag bij medewerkers met Dark Triad-trekken. De auteurs verbinden bestaande literatuur met mogelijke gedragingen en organisatorische omstandigheden. Bijdrage: aandacht voor medewerkers naast de gebruikelijke aandacht voor leiders. Grens: dit is geen diagnostische veldtest voor een collega die vriendelijk, ambitieus of politiek handig overkomt. De voorgestelde verklaringen moeten van rechtstreeks getoetste uitkomsten worden onderscheiden. Controle: oorspronkelijk abstract en publicatiegegevens. Bron en DOI 10.5465/amp.2017.0005.
5. Ondernemerschap in zes datasets — Leung en collega’s, 2021
Opzet en meting: zes datasets met samen 4.798 respondenten uit drie landen; narcistische trekken en verschillende aspecten van ondernemerschap werden onderzocht. Bevinding: overwegend positieve verbanden, met name voor leiderschap/autoriteit en vroege ondernemerschapsintenties. Grens: een verband met ondernemersintentie is geen bewijs dat narcisme zakelijk succes veroorzaakt of dat ondernemers een persoonlijkheidsstoornis hebben. De oorspronkelijke onderzoekers spreken over hun gegevens; deze blog heeft dat onderzoek niet zelf uitgevoerd. Controle: oorspronkelijk abstract en universitaire publicatiegegevens. Bron en DOI 10.1016/j.jbvi.2020.e00216.
Leeftijd, zelfbeeld en dagelijkse ervaringen
6. Zelfbeeldprofielen bij adolescenten — Xu, Huebner en Tian, 2020
Opzet en meting: 1.009 Chinese adolescenten, gemiddeld ongeveer dertien jaar, vulden op twee momenten met zes maanden ertussen vragenlijsten in. Narcisme en zelfwaardering werden gecombineerd in profielanalyses; later werden positieve en negatieve indicatoren van mentale gezondheid gemeten. Bevinding: zes profielen verschilden in latere uitkomsten; hoge narcismescores betekenden iets anders in combinatie met hoge dan met lage zelfwaardering. Grens: de profielen zijn geen diagnoses en bewijzen geen oorzaak bij een individuele jongere. Controle: oorspronkelijk abstract. Bron en DOI 10.1016/j.adolescence.2020.03.007.
7. Van jonge volwassenheid naar middelbare leeftijd — Wetzel en collega’s, 2020
Opzet en meting: een longitudinaal onderzoek over 23 jaar, van ongeveer achttien tot 41 jaar; 486 deelnemers bij de eerste en 237 bij de latere meting. Narcisme en de facetten leiderschap, ijdelheid en entitlement werden gevolgd. Bevinding: gemiddelde scores namen af, terwijl verschillen tussen personen deels stabiel bleven. Grens: uitval en één cohort beperken de vertaling. Een gemiddelde daling voorspelt niet dat jouw partner zal veranderen en is geen reden om schadelijk gedrag jarenlang af te wachten. Controle: oorspronkelijk abstract en beschikbare publicatie. Bron en DOI 10.1037/pspp0000266.
8. Verandering en historische cohorten — Chopik en Grimm, 2019
Opzet en meting: longitudinale gegevens van 747 deelnemers uit zes steekproeven, met leeftijden tussen dertien en 77 jaar en geboortejaren 1923–1969. De onderzochte aspecten omvatten overgevoeligheid, eigenzinnigheid en autonomie. Bevinding: de eerste twee namen gemiddeld af, autonomie nam toe; daarnaast waren er cohortverschillen. Grens: de onderzochte geboortejaren ondersteunen geen eenvoudig oordeel over alle huidige millennials of jongere generaties. Ook zijn deze aspecten niet zonder meer uitwisselbaar met iedere andere narcismeschaal. Controle: oorspronkelijk abstract. Bron en DOI 10.1037/pag0000379.
9. Schaamte in het dagelijks leven — Di Sarno en collega’s, 2020
Opzet en meting: 196 niet-klinische deelnemers met een beginmeting en 28 dagen dagelijkse vragenlijsten. Onderzocht werden onder meer grandioze en kwetsbare trekken, dagelijkse toestanden, schaamte, sociale stress en werkbelasting. Bevinding: kwetsbare kenmerken en neuroticisme hingen samen met meer dagelijkse schaamte; de verbanden voor grandiositeit verschilden tussen trek- en dagmetingen. Grens: dit bewijst niet dat achter ieder zelfverzekerd optreden verborgen schaamte zit. Situatie, meetniveau en gebruikte schaal doen ertoe. Controle: oorspronkelijk abstract en beschikbare methodepassage. Bron en DOI 10.1016/j.jrp.2020.103924.
10. Spirituele superioriteit — Vonk en Visser, 2021
Opzet en meting: drie studies met respectievelijk 533, 2.223 en 965 deelnemers onderzochten een schaal voor spirituele superioriteitsgevoelens en verbanden met zelfwaardering, spirituele training en onder meer communaal narcisme. Bevinding: superioriteitsscores hingen samen met deze zelfbeeldaspecten en verschilden tussen trainingsgroepen. Grens: deze vergelijkingen tonen niet dat een training narcisme veroorzaakt. Ze maken een spirituele interesse of mindfulnessbeoefening evenmin tot een diagnose. Zelfselectie en de richting van verbanden blijven relevant. Controle: oorspronkelijk abstract; online verschenen in 2020. Bron en DOI 10.1002/ejsp.2721.
Aantrekking, waarneming en relaties
11. Snel verliefd worden en partneraantrekking — Lechuga en Jones, 2021
Opzet en meting: twee studies met samen 452 deelnemers, met zelfrapportage over relatieoriëntaties en beoordeling van een ideale partner of datingprofielen. Emophilia betekent hier gemakkelijk en vaak verliefd worden. Bevinding: hogere scores hingen samen met meer aantrekking tot uiteenlopende doelen, waaronder profielen met hogere Dark Triad-trekken. Grens: een profielbeoordeling voorspelt niet rechtstreeks een echte relatie of mishandeling. Snel verliefd worden maakt iemand niet verantwoordelijk voor het schadelijke gedrag van een ander. Controle: oorspronkelijk abstract. Bron en DOI 10.1016/j.paid.2020.110318.
12. Wenkbrauwen en de indruk van grandioos narcisme — Giacomin en Rule, 2019
Opzet en meting: meerdere studies met gezichtsbeoordelingen en bewerkingen van foto’s, waaronder uitwisseling van wenkbrauwen. De auteurs onderzochten welke kenmerken een indruk van grandioos narcisme ondersteunden. Bevinding: onderscheidende wenkbrauwen speelden in deze beoordelingen een rol. Grens: de uitkomst is geen klinische gezichtstest en geen rechtvaardiging voor selectie op uiterlijk. Het hier gecontroleerde abstract bevat onvoldoende deelnemersdetails om de representativiteit volledig te beoordelen. Controle: oorspronkelijk abstract; online verschenen in 2018. Bron en DOI 10.1111/jopy.12396.
13. Iemand met vergelijkbare kenmerken aardig vinden — Burton en collega’s, 2017
Opzet en meting: studenten beoordeelden acteurs die zich in verschillende mate narcistisch gedroegen; van 317 geworven deelnemers bleven na uitsluitingen 222 over. De eigen trekscore, waardering, waargenomen gelijkenis en interpretatie van gedrag werden onderzocht. Bevinding: de samenhang tussen eigen narcisme en waardering verschilde per conditie; gelijkenis en interpretatie boden verklarende routes in het model. Grens: dat bewijst niet dat alle mensen met hoge scores elkaar herkennen of langdurig goed samenwerken. Controle: oorspronkelijk abstract en deelnemerspassage; onlinejaar 2016. Bron en DOI 10.1016/j.paid.2016.09.019.
14. Partnerervaring en huwelijkswens — Haslam en Montrose, 2015
Opzet en meting: onderzoek naar aantrekking tot een beschreven narcistische persoonlijkheid in relatie tot partnerervaring en huwelijkswens. De gecontroleerde publicatie-informatie ondersteunt die onderzoeksvraag, maar leverde hier onvoldoende gecontroleerde steekproefdetails voor een volledige methodefiche. Bevinding: de auteurs rapporteren dat meer ervaring en een huwelijkswens niet vanzelf minder aantrekking betekenden. Grens: beschreven aantrekkelijkheid is geen bewijs over het daadwerkelijke gedrag van iedere potentiële partner. Algemene uitspraken over ontrouw of een onvermogen tot liefde volgen hier niet uit. Controle: oorspronkelijke publicatie-informatie, beperkt abstract. Bron en DOI 10.1016/j.paid.2015.03.032.
15. De neiging zich slachtoffer te voelen — Gabay en collega’s, 2020
Opzet en meting: acht studies naar de ontwikkeling, samenhang en gevolgen van de Tendency for Interpersonal Victimhood. De auteurs onderzochten onder meer erkenningsbehoefte, morele verhevenheid, empathie en piekeren, naast interpretatie- en wraakreacties. Bijdrage: een onderzoeksconstruct en schaal, met verschillende validiteitsvragen. Grens: deze maat stelt niet vast of iemand werkelijk geweld of onrecht meemaakte. Een melding van slachtofferschap mag niet op basis van dit construct als onwaar worden behandeld. Het is ook geen NPS-diagnose. Controle: oorspronkelijk abstract en opzetbeschrijving; steekproefomvang per deelstudie hier niet volledig gecontroleerd. Bron en DOI 10.1016/j.paid.2020.110134.
Ouderschap en verwante gezondheidsvragen
16. De overgang naar moederschap — Talmon, Finzi-Dottan en Ginzburg, 2021
Opzet en meting: 385 Israëlische vrouwen werden tijdens de zwangerschap en twee maanden na de geboorte bevraagd. Metingen betroffen grandioze en kwetsbare trekken, lichaamsbeleving, verbondenheid, verwachte en ervaren ouderlijke competentie en welbevinden. Bevinding: de twee trekdimensies lieten verschillende verbanden met aanpassing zien, via de onderzochte variabelen. Grens: zelfrapportage en statistische mediatie bewijzen geen oorzakelijke route; het onderzoek diagnosticeert geen moeder en meet niet het hele latere welzijn van haar kind. Controle: oorspronkelijk abstract; online verschenen in 2020. Bron en DOI 10.1037/per0000442.
17. Ouderlijke kenmerken en kwetsbaarheid van volwassen kinderen — Dentale en collega’s, 2015
Onderwerp: een afzonderlijke publicatie over ouderlijk narcisme, gerapporteerde opvoedingsstijl en angst/depressieve klachten bij jongvolwassen kinderen. Controlestatus: titel, auteurs en de onderzoeksvraag konden worden teruggevonden; de oorspronkelijke volledige tekst kon bij deze controle niet betrouwbaar worden geopend. Daarom nemen we hier geen effectgrootte of causale conclusie over. Grens: deze bron is geen bewijs dat ieder kind van een ouder met bepaalde trekken beschadigd raakt. Dit blijft een bronfiche met beperkte verificatie. Oorspronkelijke publicatie bij het tijdschrift.
18. Risicomaat voor fysieke kindermishandeling — Crouch en collega’s, 2015
Opzet en meting: 178 ouders uit de algemene bevolking vulden zelfrapportages in over openlijke en verborgen narcistische kenmerken, negatieve gevoelens en een risicomaat voor fysieke kindermishandeling. Bevinding: verborgen kenmerken bleven in een gezamenlijk model samenhangen met de risicomaat; negatieve gevoelens verklaarden het verband gedeeltelijk. Grens: een risicoscore is geen vaststelling van gepleegde mishandeling en een statistisch mediatiemodel bewijst geen oorzaak. Concrete zorgen over een kind verdienen beoordeling op basis van gebeurtenissen en omstandigheden. Controle: oorspronkelijk abstract via de universitaire publicatiepagina. Bron en DOI 10.1007/s10896-015-9672-3.
19. Ontsteking en sociale processen — Moieni en Eisenberger, 2018
Soort publicatie: een overzicht van onderzoek naar ontsteking en gevoeligheid voor bedreigende én belonende sociale ervaringen. Bijdrage: een bespreking van mogelijke samenhangen en experimenteel onderzochte processen, afhankelijk van de context. Grens: dit is geen specifieke studie die narcisme meet, geen individuele bloedtest voor relatieproblemen en geen bewijs dat een vermeende “immuunverstoring” de persoonlijkheid van een partner verklaart. Er is geen enkele nieuwe gezamenlijke steekproefomvang voor dit overzicht. Controle: oorspronkelijk abstract. Bron en DOI 10.1111/nyas.13864.
20. Sociale isolatie in de kindertijd en latere ontstekingswaarden — Lacey, Kumari en Bartley, 2014
Opzet en meting: cohortgegevens van 7.462 deelnemers aan de Britse National Child Development Study, met statistische aanvulling van ontbrekende gegevens. Sociale isolatie op zeven- tot elfjarige leeftijd werd in verband gebracht met CRP op 44-jarige leeftijd. Bevinding: een kleine samenhang bleef bestaan na rekening houden met verschillende levensloopfactoren. Grens: dit observationele onderzoek stelt geen oorzakelijk verband vast en meet geen narcisme. Het voorspelt geen ziekte bij een individueel geïsoleerd kind. Controle: oorspronkelijk abstract. Bron en DOI 10.1016/j.psyneuen.2014.08.007.
Pandemieonderzoek: historische context
21. Gezondheidsboodschappen en persoonlijkheid — Blagov, 2021
Opzet en meting: een onlinevragenlijst bij 502 deelnemers over persoonlijkheid, steun voor gezondheidsmaatregelen, voorgenomen gedrag en de aantrekkelijkheid van verschillende gezondheidsboodschappen. Bevinding: verschillende trekken hingen samen met deze uitkomsten; vooral bepaalde psychopathiegerelateerde dimensies waren relevant. Een voorspeld verband met narcisme werd niet voor iedere boodschap bevestigd. Grens: gerapporteerde intenties zijn geen rechtstreeks geobserveerd besmettingsgedrag en één afwijzende reactie diagnosticeert niemand. Controle: oorspronkelijk abstract en resultaatpassage; online verschenen in 2020. Bron en DOI 10.1177/1948550620936439.
22. Morele ontkoppeling, vertrouwen en regelgedrag — Alessandri en collega’s, 2020
Opzet en meting: 1.520 deelnemers in Italië rapporteerden tijdens de eerste pandemieperiode onder meer persoonlijkheidskenmerken, morele ontkoppeling, algemeen sociaal vertrouwen en nalevingsgedrag. Bevinding: de auteurs analyseerden directe verbanden en mogelijke mediërende of modererende rollen van deze variabelen. Grens: statistische mediatie is geen vastgestelde oorzaak. Uit een overtreding kun je geen Dark Triad-profiel afleiden. De onderzochte maatregelen zijn historische omstandigheden en geen actuele instructies voor 2026. Controle: oorspronkelijke publicatie, verschenen op 27 augustus 2020. Bron en DOI 10.3389/fpsyg.2020.02102.
23. Erkenning van essentiële medewerkers — Freis en Brunell, 2021
Opzet en meting: onderzoek bij essentiële medewerkers naar zelfgerapporteerde trekken, vertellen over het werk, ervaren erkenning en tijdelijke zelfbeeldtoestanden. Bevinding: grandioze trekken hingen samen met meer communiceren over het werk; voor kwetsbare trekken was dat patroon anders. Erkenning hing in een steekproef samen met bepaalde gunstiger zelfbeeldscores. Grens: dit bewijst geen verborgen motief bij iedere medewerker die trots is op zijn werk. De gecontroleerde samenvatting geeft hier onvoldoende steekproefdetails voor een volledige methodebeoordeling. Controle: oorspronkelijk abstract; online verschenen in 2020. Bron en DOI 10.1016/j.paid.2020.110533.
Wat is gecorrigeerd en wat blijft open?
De eerdere tekst mengde verschillende publicatiejaren, algemene uitspraken en niet onderbouwde claims over relaties, leiderschap en ouderschap. De vaste tijdlijnen voor betrouwbaarheid en relatieduur vervallen. De pagina spreekt ook niet meer alsof de redactie deze onderzoeken of klinische interventies zelf heeft uitgevoerd. Bronfiches 14 en 17 hebben nadrukkelijk beperkte verificatie; ontbrekende methodegegevens bij andere fiches blijven eveneens benoemd.
Gebruik het register om een bron terug te vinden en een gerichtere vervolgvraag te stellen. Wil je een behandelkeuze maken, een kind beschermen of onveilig gedrag bespreken, dan vraagt dat om informatie over die concrete situatie en passende deskundige ondersteuning. Een register met groepsonderzoek neemt die beoordeling niet over. Voor de stap van kopregel naar controleerbare onderzoeksvraag blijft de leeswijzer het vertrekpunt.
Welke kleine stap past vandaag bij jou?
Neem mee wat je helpt. Je kunt één inzicht laten bezinken, iets opschrijven of steun vragen. Kies wat bij jouw mogelijkheden past; ook rust nemen mag.
Wil je verder lezen? Kies via Start hier een gids die bij jouw vraag past.
Goed om te weten: onze informatie ondersteunt inzicht en zelfreflectie en vervangt geen persoonlijke diagnose, behandeling of professioneel advies.
Een vraag of fout melden? Neem contact op met ons. Vermeld bij een fout de link en de betrokken passage. Dit contactkanaal is geen crisisdienst.
Lees in onze publicatieprincipes hoe we werken meer over onze achtergrond, bronnen, correcties en commerciële verwijzingen.
Liefs,
Annemie Persyn-Declercq en Johan Persyn
Wij vallen. Wij staan op. Wij groeien.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.
Één reactie op “Onderzoek naar narcisme: een gedateerd register per studie”
1) Het komt uit de vroege jeugd.
2) Door de stress en cortisol vergroeien de hersenen. De productie van witte hersenstof wordt gestimuleerd, maar de productie van de grijze hersenstof wordt geremd.
Het is maar in totaliteit dat 2% van de hersenen bestaat uit witte hersenstof.
De hersenen krimpen door het cortisol doordat de productie van grijze hersenstof wordt afgeremd.
Hier zitten de synapsen en neuronen.
Die de signalen reguleren.
3) De hersenen groeien tot de leeftijd van 25 jaar. Dan zijn ze uitgegroeid.
4) Neuro Plasticiteit is dat de hersenen terug in de Natuurlijke staat kunnen herstellen.
Het is niet bewezen dat hersenen die vanaf de geboorte vergroeiingen hebben opgelopen door het cortisol tot aan de 25 jaar, dat deze een volledig herstel ondergaan naar de natuurlijke oorspronkelijke staat.
In mijn ogen zal het nooit beter worden als de stand dat de hersenen zijn gestopt met groeien dat is de 25 jarige leeftijd.
5) Dat narcisme minder wordt na de 40 jaar is niet mogelijk.
Bij borderline is dat wel, maar dat is de periode van de overgang. Bij mannen verandert de testosteron productie en bij vrouwen de oestrogeen productie.
Narcisten zijn veel bezig met hun uiterlijk, maar dat blijft heel het leven.
Het ouder worden is een aftakeling dat ze niet kunnen verdragen of accepteren.
6) Het zijn overlevers en zolang ze op die manier kunnen overleven zullen ze nooit veranderen!
Dus als de maatschappij het onmogelijk maakt dat ze onmogelijk met dat gedrag kunnen overleven, zullen ze zich moeten aanpassen anders hebben ze geen leven.
7) De grootste bron van inkomsten van de farmaceutische industie is gericht op de complicaties die komen van angst & stress.
Het is een pré voor hun om problemen structureel in stand te houden zodat angst en stress altijd zal blijven bestaan.
De daders worden beschermd door dat er zogenaamd geen kennis is om emotioneel psychisch mentaal geestelijk misbruik verwaarlozing geweld mishandeling te kunnen erkennen.
De protocollen zijn er op gericht dat problemen in stand worden gehouden bij alle sectoren van de hulpverlening. GGZ, GGD, Huiselijk Geweld, Veilig Thuis, Omgangshuizen, etc.
8) De APA heeft de richtlijnen zo tactisch in elkaar gezet dat er geen oplossing mogelijk is voor een therapeut, psycholoog, psychiater, dokter, etc om in te kunnen grijpen in die situaties. Dat kost uiteindelijk hun baan.
9) De farmaceutische industrie heeft de wetenschap ook in hun hand. Als wetenschappelijk onderzoekers niet naar hun pijpen dansen worden hun levens en carrière geruïneerd.
10) In Nederland hebben 30% tot 40% van de kinderen tot 12 jaar een Onveilig
Hechting met hun ouders.
30% zijn 750.000 kinderen
40% zijn 1000.000 kinderen
11) Toevallig zijn 5 op de 100 mensen die leiden aan psychopathie dat is 1 op de 20. In Nederland zijn er dus 850.000 mensen die leiden aan psychopathie.
12) Het begint aan een falende object-constantie, maar de richtlijnen maken het niet mogelijk om dat te herkennen.
Dat komt omdat ze kijken naar het gedrag van een kind, maar het komt grotendeels door de ouder dat een kind niet kan hechten.
Als de ouder niet kan of wil hechten heeft het kind er maar mee te doen. Dat wordt Traumatische Binding doormat een kind afhankelijk is van de ouder om te overleven.
13) Een ouder met een gedesorganiseerde hechting zal nooit hulp zoeken. Zelfs niet met een end hout krijg je deze mensen niet naar een dokter of therapeut.
14) Een dokter, psycholoog, therapeut, psychiater mag geen vermoeden of diagnose maken of uitspreken over een persoon die zelf niet vrijwillig heeft gevragen om hulp op psychologisch gebied.
Zo blijft de visuele cirkel in stand zodat er onmogelijk een positieve verandering mogelijk is.