Rusland overtuigen tot het verslagen is in Oekraïne
Hoe de Russische Federatie te dwingen om Oekraïne eindelijk los te laten en te vergeten! +video
Westerse landen moeten de angst voor de dreigementen van Moskou laten varen. Ze moeten Oekraïne helpen Rusland volledig te verslaan. Dit moet op het slagveld gebeuren. Belangrijker nog, het moet in de hoofden van de leiders van het Kremlin en de Russen zelf gebeuren.
Dat betoogt Eliot Cohen. Hij was voormalig adviseur van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken (in de tijd van Condoleezza Rice in 2007-2009). Hij is auteur van het Amerikaanse tijdschrift The Atlantic. Cohen is professor aan de School of Advanced International Studies aan de Johns Hopkins University. Ook is hij analist aan het Centrum voor Strategische en Internationale Studies (VS).
Cohen presenteerde zijn visie op de nederlaag van Rusland in het tijdschrift The Atlantic. Het artikel was getiteld “Winnen is niet genoeg voor Oekraïne.” Rusland moet verliezen. De basis van deze tekst was de recente toespraak van Eliot Cohen op de Strategic Ark Conference in Warschau.
Wie berichten over oorlog en internationale conflicten volgt, krijgt uiteenlopende claims en beelden te zien. Onze gids over propaganda herkennen en bronnen kritisch controleren helpt je die informatie te onderzoeken voordat je haar gelooft of deelt.
In dit artikel bespreekt hij de belangrijkste stellingen uit zijn materiaal over het verslaan van Rusland door Oekraïne!
Eliot Cohen bekritiseert de vage formuleringen van de VS en andere westerse landen. Hij beschouwt de vooruitzichten en doelstellingen van de Oekraïense overwinning als “onzinnig of naïef”. Hij keurt met name zinnen als “Oekraïne helpen zichzelf te verdedigen” af. Hetzelfde geldt voor (“erger nog”, zoals de onderzoeker opmerkt) “waardoor Oekraïne de best mogelijke onderhandelingspositie krijgt”.
Cohen noemt dergelijke “bureaucratische mist” gevaarlijk en wijst erop dat Oekraïne daarentegen zijn overwinning heel duidelijk omschrijft:
- De bevrijding van Oekraïens grondgebied van indringers tot aan de grenzen van 2014.
- Terugkeer van vluchtelingen en mensen die gedwongen werden geëvacueerd of gedwongen te vertrekken.
- Herbouwde samenleving en economie.
- Lidmaatschap van de Europese Unie en de NAVO.
- Het bereiken van een zekere mate van gerechtigheid, waaronder het verzekeren van bestraffing van Russische verkrachters, folteraars en moordenaars.
De auteur benadrukt dat ook de Russische visie op “overwinning” duidelijk is:
Oekraïne is vernietigd en afgesneden van het Westen. Een groot deel van zijn grondgebied wordt geannexeerd. Europa bevindt zich in wanorde. Het moet zijn afhankelijkheid van goedkope natuurlijke hulpbronnen en zakelijke kansen in de Russische Federatie herstellen. Een groot deel van de oude Russische keizerlijke staat wordt wederopgebouwd.
“We moeten streven naar de overwinning zoals Oekraïne die definieert. Maar om dit te bereiken, moet het Westen niet alleen Rusland helpen verslaan. Het moet de Russische Federatie ervan overtuigen dat het verslagen is”, benadrukt Cohen als hoofdstelling van zijn materiaal.
Daar is geen reis naar Moskou voor nodig, benadrukt de onderzoeker (“vroeger was dat zelden een goed idee”, grapt hij). Het is niet nodig dat Rusland “verwoest en weerloos” wordt (wat “onmogelijk is zonder de Derde Wereldoorlog”, meent de auteur).
Volgens hem kan de Russische nederlaag worden bereikt “liever in de hoofden van de Russische leiders en bevolking”.
Rusland moet ervan overtuigd zijn dat militaire instrumenten en het gebruik ervan in een grootschalige oorlog onvermijdelijk zullen instorten. Het moet ook beseffen dat Oekraïne definitief en volledig verloren is [voor de invloed van Moskou]”, benadrukt hij.
Eliot Cohen haalt historische voorbeelden aan waaruit blijkt dat je een nederlaag kunt bereiken in de hoofden van de leiders en de bevolking, en niet alleen op het slagveld:
- Israël heeft in 1967 geen Arabische hoofdsteden bezet. Deze oorlog dwong de Arabische staten te erkennen dat ze de Joodse staat niet konden vernietigen. Dit besef kwam door de beperkingen van conventionele oorlogsvoering. De oorlog van 1973 overtuigde de Arabische landen ervan dat zelfs een beperkt militair conflict te gevaarlijk was. Het zou te riskant zijn om het te proberen.
- In Vietnam en Afghanistan werd de VS verslagen zonder ook maar één veldslag te verliezen. “We zijn ervan overtuigd geraakt dat de strijd zinloos en pijnlijk was. Onze vijanden zijn onverzoenlijk en onoverwinnelijk. De te betalen prijs in bloed, materiële waarden en aandacht is deze kosten niet waard. Deze prijs zullen ze ook nooit waard zijn”, benadrukt hij.
- De leiders van de USSR beseften dat ze de vooruitgang in de westerse militaire technologie niet konden bijhouden. Dit was in het einde van de jaren zeventig en het begin van de jaren tachtig. In die tijd vochten ze hun lange oorlog in Afghanistan uit. De Sovjet-Unie verloor deze oorlog uiteindelijk. “De omwentelingen van het Gorbatsjov-tijdperk waren gedeeltelijk het resultaat van dit besef”, herinnert hij zich.
De analist citeert ook Karl von Clausewitz, een beroemde Duitse theoreticus van oorlog.
Karl von Clausewits oorlog beschouwde als “een test van morele en fysieke krachten met behulp van laatstgenoemde”. Daarom moet Oekraïne niet alleen slagen op het slagveld in zijn toekomstige tegenoffensieven. Het moet meer doen dan alleen zorgen voor een ordelijke terugtrekking van Russische troepen na onderhandelingen over een staakt-het-vuren.
Om het in wrede voorbeelden te beschrijven, moeten we een massale uittocht zien van Russen die deserteren, hun eigen officieren neerschieten, die hun officieren gevangen nemen of doden. Een Russische nederlaag moet ongetwijfeld een grote, bloedige puinhoop zijn voor Rusland benadrukt hij.
Hij wijst er ook op hoeveel Russische “overwinningsfantasieën” al in duigen zijn gevallen:
- Dat Oekraïne binnen een week zou capituleren.
- Dat het in een maand of twee van zware gevechten uiteen zou vallen.
- Dat Europa Oekraïne in de steek zou laten tijdens de koude winter zonder Russisch gas.
- Dat Oekraïne zich zou overgeven door zijn steden te bombarderen.
Cohen benadrukt dat het nu tijd is voor het Westen. Het Westen moet de bijna laatste overwinningsfantasie die Rusland nog koestert, verpletteren. Deze fantasie is dat westerse landen niet bereid zullen zijn om eindeloos enorme middelen in Oekraïne te pompen. Westerse landen worden ook als niet in staat geacht om dit te doen.
Om deze illusies van Moskou definitief te ontkrachten. Rusland is verslagen in Oekraïne. De analist stelt voor dat het Westen zich op verschillende fronten moet inspannen.
Geef Oekraïne zo snel mogelijk alle wapens die de strijdkrachten kunnen gebruiken:
inclusief langeafstandsraketten om de Krimbrug voorgoed te vernietigen, en zelfs clustermunitie om Russische uitrusting en infanterie te vernietigen. “Het Russische leger vernietigen is een indrukwekkende strategische prestatie. We geven slechts een klein deel van ons defensiebudget uit. We vergieten ons eigen bloed niet”, is Cohen overtuigd.
Overtuig de Russen ervan dat ze Oekraïne voor altijd kwijt zijn:
het land dat ze beschouwen als een pseudostaat of ‘jongere broer’. Dit betekent de snelle toetreding van Oekraïne tot de EU en de NAVO. Ook houdt het de diepe betrokkenheid van het Westen bij de economische wederopbouw van Oekraïne in. Belangrijker nog, is de maximale bewapening ervan voor de komende jaren.
Voorzie Oekraïne van F-16 vliegtuigen:
De regering-Biden moet haar “domme en kortzichtige” sluwheid in deze kwestie laten varen. Ze zou ook overtollige vliegtuigen naar Oekraïne moeten overbrengen, aldus Cohen. Hij geeft toe dat de jagers het beeld op de grond de komende maanden niet zullen veranderen. Maar het vooruitzicht dat Oekraïne de komende vijf jaar honderden van dergelijke vliegtuigen zal ontvangen.
Dit vooruitzicht zou een “diepe symbolische betekenis” hebben. We moeten praten over het herbouwen van de strijdkrachten van Oekraïne. Dit leger is het grootste en meest beproefde van het Westen. In sommige opzichten is het ook het vastberadenst, benadrukt de analist.
Voer een agressieve informatiecampagne om de realiteit van de nederlaag van Rusland aan de bevolking te bewijzen.
“De Russen moeten eraan worden herinnerd dat hun fragiele economie slechts een tiende van de EU-economie uitmaakt.
Daarbij zijn ze niet in staat zijn een moderne tank te bouwen en in gebruik te nemen.
Ook hun nieuwste hoogwaardige jets, de Su-57, in aantal kleiner zijn dan de F-35-vloten van slechts vier kleine Noord-Europese landen.
Vervolgens zijn hun generaals al oud en incompetent. Hun opperbevel is onverschillig tegenover het leven van hun eigen volk.
En hun technologie is inferieur aan de Oekraïense technologie.
Bovendien is hun logistiek en logistieke steun opgeslokt door omkoping en corruptie”, geeft Cohen voorbeelden van dergelijke accenten.
Versterk de informatieoorlog door sancties uit te breiden:
met als doel niet zozeer de overwinning in de oorlog, maar de langdurige vernietiging van het militaire potentieel van Rusland. De onderdrukking van zijn economie speelt ook een rol. Het dwingt de Russische Federatie om onderdelen en reserveonderdelen van lage kwaliteit te gebruiken.
Om Rusland politiek en psychologisch te isoleren, speel in op de historische ambivalentie van zijn twee hoofdsteden vergeleken met de landen van het Westen:
we hebben het over St.-Petersburg, dat traditioneel op Europa is georiënteerd, en Moskou, dat eerder op Azië is georiënteerd, legt Cohen uit. Hij voorspelt ook dat het vele jaren zal duren voordat het post-imperialistische Rusland zich weer naar het Westen keert. Waarschijnlijker is dat het zelfs decennia zal duren.
Ondanks dat geeft Eliot Cohen toe dat zelfs een verslagen Rusland kwaadaardig, boos en wraakzuchtig zal blijven.
Zelfs dan zal het waarschijnlijk nog steeds worden beheerst door de “machtsverticaal” in de vorm van veiligheidstroepen van verschillende veiligheidsdiensten. Rusland zal ook doordrenkt zijn van wetteloosheid en moord. Ongetwijfeld zal het zich bezighouden met ondermijning, politieke oorlogvoering en elke mogelijke kwaadaardige hybride actie.
Het belangrijkste is echter dat de nederlaag van de Russische Federatie haar verdere pogingen zal verhinderen. Het zal onmogelijk maken om een conventionele oorlog te voeren. Dit maakt Cohen duidelijk. “Wie zou er niet liever met duizend [Russische] trollen en frontorganisaties te maken hebben dan met slechts één Mariupol?”
Bovendien zou een op deze manier verslagen Rusland veel minder gevaarlijk zijn voor het Westen. Het zou ook veel minder nuttig zijn voor China. Het heeft de komende jaren veel minder kans om verschrikkelijke nieuwe dreigingen te creëren, benadrukt de analist.
Hij roept het Westen op om doortastend te zijn. Ze moeten de strategie uitvoeren om Rusland te verslaan in Oekraïne.
“We moeten onze angst voor Russische dreigingen en escalatie overwinnen. Bovendien moeten we ook de angst voor zijn nucleaire bravoure overwinnen. We moeten zelfs de vrees voor de ineenstorting van Rusland overwinnen”, somt Eliot Cohen op.
Hij herinnert eraan dat als Rusland de oorlog met Oekraïne wint, het nog meer mogelijkheden zal hebben. Rusland kan zich gaan mengen in de zaken van Europese landen. Het zal zijn invloed uitbreiden met behulp van onbeperkt geweld. Het zal een Rusland zijn dat beseft dat het straffeloos bloedbaden en wreedheden kan begaan. De ambities van Rusland zullen groeien.
China zal een bemoedigend voorbeeld krijgen. Het Westen en de VS zullen moeten toegeven aan een gebrek aan vastberadenheid. Ze zullen moeten toegeven aan een onvermogen om hun verplichtingen na te komen, ondanks alle rijkdom.
Basisnormen van fatsoenlijk gedrag in internationale politiek als Rusland verslagen is in Oekraïne!
Omgekeerd zal de nederlaag van Rusland Peking dwingen om in het defensief te gaan. Peking is al nerveus door de incompetentie en gekke uitspraken van zijn partner. De nederlaag zal de westerse alliantie versterken daarom zal het helpen om minstens enkele basisnormen van fatsoenlijk gedrag te behouden.
“Maar bovenal zou [de nederlaag van de Russische Federatie] het Russische imperiale project voor altijd blokkeren. Zonder Oekraïne kan Rusland geen imperium zijn”, vat Cohen samen.
Welke kleine stap past vandaag bij jou?
Misschien gaf dit artikel woorden aan iets wat je al langer voelde. Misschien roept het vragen op, of wil je één inzicht verder onderzoeken.
Sta even stil bij deze vraag:
Wat wil ik meenemen uit dit artikel, en welke kleine stap past bij mijn mogelijkheden van vandaag?
Je kunt één gedachte opschrijven, een groeitaak uit het artikel proberen, steun vragen of bewust tijd nemen om alles te laten bezinken. Je hoeft niets te forceren. Ook rust nemen kan een passende stap zijn.
Van overleven naar leven. Van verdoving naar verbinding. Op jouw tempo.
Vind jouw volgende stap
Wil je verder lezen, maar weet je niet waar te beginnen? Onze startpagina helpt je een gids te kiezen rond narcisme begrijpen, herstel, trauma, zelfreflectie, grenzen, communicatie, kritisch denken of solidariteit.
Start hier: vind de gids die bij jouw vraag past.
Herkenning en uitwisseling
Soms helpt het om te lezen hoe anderen met vergelijkbare vragen omgaan. In onze Facebookgroep vind je ruimte voor herkenning en uitwisseling.
Je kiest zelf of je meeleest of deelneemt aan een gesprek, en wat je over jezelf wilt delen. Je hoeft je verhaal niet te vertellen om erbij te mogen horen.
Was dit artikel waardevol voor jou? Bewaar het gerust om later opnieuw te lezen, of deel het met iemand voor wie het steun of inzicht kan bieden.
Zelfzorg en solidariteit vormen onze basis
Op narcisme.blog verbinden we persoonlijke groei met zorg voor elkaar. We bieden psycho-educatieve informatie, reflectievragen en praktische oefeningen om jezelf, relaties en maatschappelijke patronen beter te begrijpen.
We willen bijdragen aan meer bewustwording, gezonde grenzen, verbinding en menselijk handelen. Daarbij kijken we zowel naar wat iemand zelf kan oefenen als naar de steun en omstandigheden die daarvoor nodig zijn.
Menselijke waardigheid, respect en geweldloze communicatie staan centraal. We wijzen haat, geweld, discriminatie en racisme af.
We bespreken schadelijk gedrag en maatschappelijke mechanismen zonder mensen tot een etiket te reduceren. Onze informatie ondersteunt inzicht en reflectie en vervangt geen persoonlijke diagnostiek of behandeling.
Zie je een fout of heb je een inhoudelijke vraag?
We streven naar zorgvuldige, begrijpelijke en actuele informatie. Toch kan er een fout, onduidelijkheid of ontbrekende nuance in een artikel staan.
Meld een fout of stel je vraag via het contactformulier. Vermeld de link naar het artikel, de passage waarover het gaat en een korte toelichting. Voeg gerust een relevante bron toe als die je melding verduidelijkt.
Eén duidelijke melding via dit formulier helpt ons je vraag overzichtelijk te behandelen. We beoordelen meldingen zorgvuldig en corrigeren of vullen informatie aan waar nodig. Verzoeken om inhoud te verwijderen bekijken we individueel.
Dank je dat je meedenkt en helpt onze informatie te verbeteren.
Liefs,
Annemie en Johan Persyn-Declercq (auteurs)
update : 09102026
Wij vallen. Wij staan op. Wij groeien.
Je kunt ons gratis steunen door uw aankopen bij bol.com
Oekraïnse referenties en bronnen en schrijvers op sociale media in het Engels
Mariam Naiem: Instagram en Twitter
Tetyana Denford: Instagram en Twitter
Marichka Buchelnikova: Instagram en Twitter
Maria Kuchapska: Instagram
Julia Kyrylova-Fedorchenko: Instagram
Oleksandr Shyn: Twitter
Valeria Voshchevska: Instagram en Twitter
Julia Tymoshenko: Instagram en Twitter
Welke kleine stap past vandaag bij jou?
Misschien gaf dit artikel woorden aan iets wat je al langer voelde. Misschien roept het vragen op, of wil je één inzicht verder onderzoeken.
Sta even stil bij deze vraag:
Wat wil ik meenemen uit dit artikel, en welke kleine stap past bij mijn mogelijkheden van vandaag?
Je kunt één gedachte opschrijven, een groeitaak uit het artikel proberen, steun vragen of bewust tijd nemen om alles te laten bezinken. Je hoeft niets te forceren. Ook rust nemen kan een passende stap zijn.
Van overleven naar leven. Van verdoving naar verbinding. Op jouw tempo.
Vind jouw volgende stap
Wil je verder lezen, maar weet je niet waar te beginnen? Onze startpagina helpt je een gids te kiezen rond narcisme begrijpen, herstel, trauma, zelfreflectie, grenzen, communicatie, kritisch denken of solidariteit.
Start hier: vind de gids die bij jouw vraag past.
Herkenning en uitwisseling
Soms helpt het om te lezen hoe anderen met vergelijkbare vragen omgaan. In onze Facebookgroep vind je ruimte voor herkenning en uitwisseling.
Je kiest zelf of je meeleest of deelneemt aan een gesprek, en wat je over jezelf wilt delen. Je hoeft je verhaal niet te vertellen om erbij te mogen horen.
Was dit artikel waardevol voor jou? Bewaar het gerust om later opnieuw te lezen, of deel het met iemand voor wie het steun of inzicht kan bieden.
Zelfzorg en solidariteit vormen onze basis
Op narcisme.blog verbinden we persoonlijke groei met zorg voor elkaar. We bieden psycho-educatieve informatie, reflectievragen en praktische oefeningen om jezelf, relaties en maatschappelijke patronen beter te begrijpen.
We willen bijdragen aan meer bewustwording, gezonde grenzen, verbinding en menselijk handelen. Daarbij kijken we zowel naar wat iemand zelf kan oefenen als naar de steun en omstandigheden die daarvoor nodig zijn.
Menselijke waardigheid, respect en geweldloze communicatie staan centraal. We wijzen haat, geweld, discriminatie en racisme af.
We bespreken schadelijk gedrag en maatschappelijke mechanismen zonder mensen tot een etiket te reduceren. Onze informatie ondersteunt inzicht en reflectie en vervangt geen persoonlijke diagnostiek of behandeling.
Zie je een fout of heb je een inhoudelijke vraag?
We streven naar zorgvuldige, begrijpelijke en actuele informatie. Toch kan er een fout, onduidelijkheid of ontbrekende nuance in een artikel staan.
Meld een fout of stel je vraag via het contactformulier. Vermeld de link naar het artikel, de passage waarover het gaat en een korte toelichting. Voeg gerust een relevante bron toe als die je melding verduidelijkt.
Eén duidelijke melding via dit formulier helpt ons je vraag overzichtelijk te behandelen. We beoordelen meldingen zorgvuldig en corrigeren of vullen informatie aan waar nodig. Verzoeken om inhoud te verwijderen bekijken we individueel.
Dank je dat je meedenkt en helpt onze informatie te verbeteren.
Liefs,
Annemie en Johan Persyn-Declercq (auteurs)
update : 09102026
Wij vallen. Wij staan op. Wij groeien.