De de-humanisatie van ster Amy Winehouse !
Inhoudsopgave
- Amy Winehouse drugs en alcohol en bolemie overleden na een lange, openbare worsteling.
- Amy Jade Winehouse.
- Verachting.
- Het is een heel ander verhaal om plezier te hebben in de dood van een ander mens.
- De manier waarop we ervoor kiezen om de acties van onze beroemdheden te contextualiseren zegt veel. Het laat zien welke waarden belangrijk zijn voor onze samenleving.
- Hij gaat op enkele vreselijke punten, compleet met enkele volledig overbodig Antisemitisme uitspraken door het lint.
- Veel te jong gestorven.
- Het effect die ze in de muziekindustrie heeft gemaakt valt niet te ontkennen.
- Meer over Amy Winehouse.
- Lees ook
- “Samen staan we sterker: deel deze kennis, pas het toe, en bouw een netwerk van steun en verbondenheid.”
Amy Winehouse drugs en alcohol en bolemie overleden na een lange, openbare worsteling.
Amy Jade Winehouse.
Southgate (Londen), 14 september 1983 – Camden (Londen), 23 juli 2011 Amy Winehouse was een Britse jazz- en soulzangeres, bekend vanwege haar gevecht met drugs en alcohol.
Ze werd bekend in het Verenigd Koninkrijk met haar album Frank. In de rest van de wereld werd ze bekend met haar album Back to Black. Dit album bevatte de hitsingles Rehab en Back to Black.
We weten niet precies wat de oorzaak van haar dood was. We weten dat ze een tumultueuze relatie met drugs en alcohol had. Deze relatie werd het meest waarschijnlijk gekoppeld aan de gezondheidscomplicaties die leidden tot haar overlijden.
Toen het nieuws uitbrak, was er op Twitter een enorme collectieve uitbarsting van verdriet. Mensen die van haar muziek hielden, waren in shock.
Verachting.
Tegelijkertijd was er een luide uitstorting van verachting. Mensen besloten om smaakloze grappen over haar te maken. Ze vierden de dood van de drugsverslaafde (dachten ze). Later blijkt Amy al aan boulimie te lijden sinds ze 14 jaar was.
Zoals de mop wat is het verschil tussen februari en Amy Winehouse? Februari gaat wel tot 28.
Het totale gebrek aan empathie voor haar en haar familie, haar vrienden en haar fans was gewoon schokkend. Het was des te meer schokkend dat dit gebeurde nadat enkele ogenblikken voordien haar dood werd bevestigd.
Het is één ding om te genieten van de vreugde. De celebraties komen opdagen op de evenementen. Ze dragen consequent kleverige outfits.
Of als ze de hoofdrol spelen in films die floppen of verstrikt komen in belachelijke seksschandalen.
Het is een heel ander verhaal om plezier te hebben in de dood van een ander mens.
Vergeet je ook soms dat beroemdheden echte mensen zijn? Ben je diep van binnen eigenlijk jaloers? Misschien kun je hun succes niet aan.
Is het de over-the-top lifestyle?
Is het de manier waarop ze hun leven zo openlijk leiden? Leven ze op een manier die de meesten van ons afschuwelijk vinden?
Sommigen mensen verafgoden en vergoelijken het belachelijke gedrag van Charlie Sheen’s. Vooral omdat hij een geschiedenis van geweld heeft, kun je je daarbij ongemakkelijk voelen.
Tellen beroemdheden niet mee? Zijn ze een object van de massa? Een object van de pers geworden om te verkopen en haat te zaaien? Maar beroemdheden tellen. Hun daden kunnen gevolgen hebben. Ze bestaan niet in een luchtbel.
De manier waarop we ervoor kiezen om de acties van onze beroemdheden te contextualiseren zegt veel. Het laat zien welke waarden belangrijk zijn voor onze samenleving.
Sheen is de best betaalde acteur op tv met een lange geschiedenis van huiselijk geweld.
Hij gaat op enkele vreselijke punten, compleet met enkele volledig overbodig Antisemitisme uitspraken door het lint.
Dat heeft de uiteindelijk bedoeling om op twitter geld te verdienen. Helaas buigt iedereen neer op het altaar. Het is nog een andere bevoorrechte blanke man die weet hoe op de trommel te roffelen. Hij maakt winst voor zichzelf.
Chris Brown is nog steeds niet vergeven voor zijn aanval op Rihanna.
Hij had een gesprek op de set van Good Morning America. De media was er snel bij om hem af te schilderen als boos en instabiel. Zou hij daar niets mee te maken hebben?
Hij is een jonge zwarte man die muziek op grote schaal maakt. Hij zingt voor een jong zwart publiek. Dat betekent dat de meerderheid van de mensen niet geïnteresseerd is in het investeren in hem en zijn succes.
Geen apologeet voor gewelddadige mannen.
Geloof je dat zowel Charlie en Chris moet worden op de zwarte lijst gezet? De ongelijke behandeling is zeker geen toeval.
Vrouwen worden gemarginaliseerd.
En toen Amy Winehouse overleed na haar worsteling met drugs en alcohol, waren er genoeg mensen. Zij vonden het comfortabel om hun vreugde te uiten.
Blijkbaar vindt onze samenleving het volkomen aanvaardbaar dat vrouwen met een verslaving of psychische aandoening gemarginaliseerd worden.
Veel te jong gestorven.
Amy Winehouse won van vijf Grammy’s in één nacht. Daarbij kan ze het feit op haar naam zetten dat ze twee bejubelde albums heeft. En ondanks dat alles, is ze een voorname zangeres en songwriter. Ze heeft miljoenen albums wereldwijd verkocht. Toch wordt ze nog steeds niet beschouwd als “waardig”. Ze wordt niet als waardig genoeg gezien. Ze maakt geen deel uit van een morbide club van rocksterren die allen veel te jong zijn gestorven.
Het effect die ze in de muziekindustrie heeft gemaakt valt niet te ontkennen.
Tussen diegenen die zeggen dat ze door haar zijn beïnvloed hoort Lady Gaga. De Britse zangers Adele, Duffy, Lily Allen en Florence Welch van “Florence and the Machine” zijn er ook fan van. Hun enthousiasme is intens.
We kunnen het feit niet ontkennen dat beroemdheden de disfunctionele normen van onze cultuur weerspiegelen.
Je ziet aan de reacties tegenover de beroemdheden de ware omvang van hoe diep ons collectieve racisme is. Maar ook onze vrouwenhaat. Maar voor mij is het van belang te vermelden dat de massa mensen met psychische aandoeningen devalueert. Dit moet erkend worden. Het is belangrijk om bewust te zijn van deze tendens.
Het is contraproductief. Daarbij staat het niet toe dat onze samenleving evolueert naar zijn ware potentieel.
Meer over Amy Winehouse.
I Told You I Was Trouble Live Amy Winehouse DVD.
Amy Winehouse – Let’s Be Frank.
Vergroot je Betrokkenheid bij het Verhaal van Amy Winehouse
- Wat denk je dat de belangrijkste factoren waren in Amy Winehouse’s strijd tegen verslaving? Hoe heeft dit haar muziek beïnvloed?
- Hoe voel je je bij de reacties van mensen op sociale media na haar overlijden? Hebben deze reacties je kijk op beroemdheden veranderd?
- Waarom denk je dat de maatschappij vaak een gebrek aan empathie toont voor beroemdheden? Ze lijden aan verslaving of psychische aandoeningen.
- Welke invloed heeft Amy Winehouse gehad op de hedendaagse muziekindustrie en de artiesten die haar werk hebben geïnspireerd?
- Hoe kunnen we bijdragen aan een positievere en empathischere benadering van beroemdheden die te maken hebben met gezondheidsproblemen?
Welke kleine stap past vandaag bij jou?
Misschien gaf dit artikel woorden aan iets wat je al langer voelde. Misschien roept het vragen op, of wil je één inzicht verder onderzoeken.
Sta even stil bij deze vraag:
Wat wil ik meenemen uit dit artikel, en welke kleine stap past bij mijn mogelijkheden van vandaag?
Je kunt één gedachte opschrijven, een groeitaak uit het artikel proberen, steun vragen of bewust tijd nemen om alles te laten bezinken. Je hoeft niets te forceren. Ook rust nemen kan een passende stap zijn.
Van overleven naar leven. Van verdoving naar verbinding. Op jouw tempo.
Vind jouw volgende stap
Wil je verder lezen, maar weet je niet waar te beginnen? Onze startpagina helpt je een gids te kiezen rond narcisme begrijpen, herstel, trauma, zelfreflectie, grenzen, communicatie, kritisch denken of solidariteit.
Start hier: vind de gids die bij jouw vraag past.
Herkenning en uitwisseling
Soms helpt het om te lezen hoe anderen met vergelijkbare vragen omgaan. In onze Facebookgroep vind je ruimte voor herkenning en uitwisseling.
Je kiest zelf of je meeleest of deelneemt aan een gesprek, en wat je over jezelf wilt delen. Je hoeft je verhaal niet te vertellen om erbij te mogen horen.
Was dit artikel waardevol voor jou? Bewaar het gerust om later opnieuw te lezen, of deel het met iemand voor wie het steun of inzicht kan bieden.
Zelfzorg en solidariteit vormen onze basis
Op narcisme.blog verbinden we persoonlijke groei met zorg voor elkaar. We bieden psycho-educatieve informatie, reflectievragen en praktische oefeningen om jezelf, relaties en maatschappelijke patronen beter te begrijpen.
We willen bijdragen aan meer bewustwording, gezonde grenzen, verbinding en menselijk handelen. Daarbij kijken we zowel naar wat iemand zelf kan oefenen als naar de steun en omstandigheden die daarvoor nodig zijn.
Menselijke waardigheid, respect en geweldloze communicatie staan centraal. We wijzen haat, geweld, discriminatie en racisme af.
We bespreken schadelijk gedrag en maatschappelijke mechanismen zonder mensen tot een etiket te reduceren. Onze informatie ondersteunt inzicht en reflectie en vervangt geen persoonlijke diagnostiek of behandeling.
Zie je een fout of heb je een inhoudelijke vraag?
We streven naar zorgvuldige, begrijpelijke en actuele informatie. Toch kan er een fout, onduidelijkheid of ontbrekende nuance in een artikel staan.
Meld een fout of stel je vraag via het contactformulier. Vermeld de link naar het artikel, de passage waarover het gaat en een korte toelichting. Voeg gerust een relevante bron toe als die je melding verduidelijkt.
Eén duidelijke melding via dit formulier helpt ons je vraag overzichtelijk te behandelen. We beoordelen meldingen zorgvuldig en corrigeren of vullen informatie aan waar nodig. Verzoeken om inhoud te verwijderen bekijken we individueel.
Dank je dat je meedenkt en helpt onze informatie te verbeteren.
Liefs,
Annemie en Johan Persyn-Declercq (auteurs)
update : 09102026
Wij vallen. Wij staan op. Wij groeien.
Als je ons wilt steunen kunt U dat gratis door uw aankopen bij bol.com