Amerika's leiderschap onder trump
| | | | |

Trump en Moskou: Feiten en Speculaties

DoorAnnemie Declercq

Inhoudsopgave

Sommigen beweren dat Donald Trump al sinds 1987 betrokken zou zijn bij een langdurige samenwerking met de Russische inlichtingendiensten (KGB/FSB). Zij stellen dat hij steun kreeg voor een toekomstige kandidatuur als president van de Verenigde Staten. In dit artikel over “Trump Moskou” analyseren we deze claims en toetsen we ze aan officiële bronnen en feiten.

1. Bezoek aan Moskou in 1987:

Allereerst is het waar dat Trump Moskou bezocht in juli 1987. Hij was daar samen met zijn toenmalige vrouw Ivana. Het bezoek had als doel om investeringsmogelijkheden in Moskou te verkennen. Dit omvatte onder meer de bouw van een hotel. Dit werd gefaciliteerd door Intourist, het Sovjet-agentschap voor buitenlandse gasten.

Echter, er is tot op heden geen publiek bewijs dat dit bezoek werd georganiseerd door de KGB. Er is ook geen publiek bewijs dat er sprake was van een politiek contract. Bovendien wordt vaak verwezen naar een anekdote over zijn schuldenlast. Het genoemde bedrag van $1,5 miljard is niet bevestigd door betrouwbare bronnen.

2. Financiering door Sovjetbanken of KGB:

Ten tweede is er geen sluitend bewijs. Er is geen bewijs gevonden dat Trump leningen of financiële steun heeft ontvangen via Sovjetstructuren of de KGB. Zijn vastgoedimperium kampte in de jaren ’80 en ’90 met zware financiële problemen. De herfinanciering kwam voornamelijk van Amerikaanse en internationale commerciële banken. Daarom blijft het idee van Sovjetfinanciering in het kader van Trump Moskou voorlopig speculatief.

3. Trump Tower Moskou:

Er zijn meerdere pogingen ondernomen om een Trump Tower te bouwen in Moskou. Dit gebeurde vooral in de jaren 1996-1997 en opnieuw tussen 2013 en 2016. Geen van deze projecten is ooit gerealiseerd. Volgens het onderzoek van Special Counsel Robert Mueller was er in 2015-2016 communicatie met Russische zakenlieden over zo’n project. Desondanks vond Mueller geen concreet bewijs van samenzwering met de Russische staat. Toch blijft het project Trump Tower Moskou een terugkerend element in discussies rond Trump Moskou.

4. Miss Universe 2013 in Moskou:

Trump organiseerde de Miss Universe-verkiezing in 2013 in Moskou. Hij deed dit samen met de Russische miljardair Aras Agalarov. Hoewel Trump hiervoor betaald werd, lijkt het bedrag van $14 miljoen overdreven. Sommige bronnen suggereren het bestaan van compromitterend materiaal. Dit materiaal is vermeld in het Steele-dossier. Het is nooit bewezen en wordt in officiële onderzoeken als onbevestigd beschouwd.

5. Relatie met Poetin en Helsinki 2018:

Het is opmerkelijk dat Trump tijdens de persconferentie na zijn ontmoeting met Poetin op 16 juli 2018 in Helsinki zei dat hij Poetin geloofde. Hij maakte deze opmerking tijdens een persconferentie na hun ontmoeting. Hij liet zijn eigen inlichtingendiensten links liggen. Deze uitspraak leidde tot zware kritiek in binnen- en buitenland. Toch is er geen bewijs dat de vertaler een FSB-agent was. Evenmin is er bewijs dat Poetin belastend materiaal toonde met betrekking tot Trump Moskou.

6. Capitoolbestorming op 6 januari 2021:

Wat betreft de aanval op het Capitool, riep Trump zijn aanhangers inderdaad op. Hij moedigde hen aan om naar het Capitool te gaan. Dit leidde tot gewelddadige rellen. Tot nu toe is er echter geen publiek bewijs dat deze oproep werd beïnvloed of aangestuurd door Russische inlichtingendiensten.

7. Brand in Crocus City Hall in 2024:

Tot slot: indien er in maart 2024 een brand of aanval plaatsvond in Crocus City Hall, is daar nog geen publiek bewijs voor. Er is geen bewijs dat dit gelinkt is aan Trump Moskou. Het is ook niet duidelijk of dit een signaal van Poetin zou zijn.

Waarom morele helderheid én realisme samen nodig zijn

Wat is wél vastgesteld in officiële onderzoeken over Trump Moskou:

Belangrijk is om te benadrukken wat er daadwerkelijk is vastgesteld door officiële Amerikaanse onderzoeken:

  • Ten eerste bemoeide de Russische regering zich aantoonbaar met de Amerikaanse verkiezingen van 2016, in het voordeel van Trump. Dit gebeurde via desinformatiecampagnes op sociale media. Dit werd gedaan door de Internet Research Agency. Daarnaast werd er gehackt in de e-mails van de Democratische Partij door de GRU. (Bron: Mueller Report, Vol. I)
  • Ten tweede waren er meer dan 140 contacten tussen leden van de Trump-campagne en Russische actoren. (Bron: Senate Intelligence Committee Report, 2020)
  • Daarnaast logen meerdere Trump-medewerkers, waaronder Paul Manafort, Michael Flynn en George Papadopoulos, tegen onderzoekers over hun Russische contacten. Meerdere van hen zijn veroordeeld. (Bron: Justice.gov Archief Mueller-onderzoek)
  • Tot slot onderzocht Mueller tien gevallen van mogelijke obstructie van de rechtsgang door Trump. Hij besloot geen aanklacht in te dienen. Hij benadrukte echter nadrukkelijk: “We would state it if we had confidence.” We lacked confidence that the president clearly did not commit obstruction of justice.
klik op de afbeelding voor meer informatie

Conclusie over Trump Moskou:

Samenvattend bevatten de hierboven besproken beweringen over Trump Moskou een combinatie van waargebeurde feiten. Er zijn ook onbevestigde geruchten en speculatieve theorieën. Hoewel er terechte zorgen zijn over Trumps banden met Rusland — bevestigd in o.a. het Mueller-rapport en het Senaatsrapport — is er geen officieel bewijs. Er is niets dat aantoont dat hij werd gefinancierd door de KGB. Er is ook geen bewijs dat hij onder controle stond van Poetin.

Aanbevolen bronnen voor verdere verificatie over Trump Moskou:

klik op de afbeelding voor meer informatie

Alles op onze blog is voor Zelfzorg en solidariteit, vaardigheids- en reflectiepraktijk, groei en bewustwording met psycho-educatieve informatie over individu en samenleving.

Op geen enkele manier is dit een aanzet tot haat of geweld, discriminatie of racisme.

Zie je een fout of heb je een vraag?

We doen ons best om de informatie op narcisme.blog zo zorgvuldig, correct en actueel mogelijk te houden. Toch kan er altijd ergens een fout, onduidelijkheid of verouderde informatie staan.

Merk je een onjuistheid op, heb je een inhoudelijke vraag of denk je dat bepaalde informatie moet worden aangepast? Laat het ons dan gerust weten via het daarvoor voorziene contactkanaal.

We bekijken meldingen zo zorgvuldig mogelijk en passen informatie aan wanneer daar een gegronde reden voor is. Ook verzoeken om bepaalde inhoud te corrigeren, aan te vullen of te verwijderen worden ernstig genomen en individueel beoordeeld.

Om je vraag efficiënt te kunnen behandelen, vragen we om dezelfde melding niet via verschillende kanalen tegelijk te versturen. Eén duidelijke boodschap met de link naar de betreffende pagina en een korte toelichting helpt ons het snelst verder.

Betrouwbare informatie, transparantie en respect voor onze lezers staan voor narcisme.blog centraal. Daarom waarderen we het wanneer je ons attent maakt op mogelijke fouten of verbeterpunten.

✨ Jouw volgende stap naar heling begint hier!

Voel je dat dit artikel je raakte? Dat het iets in beweging zette? Laat dat moment niet verloren gaan. Like, comment en share!

Sluit je aan bij onze online community – een warme, veilige plek waar gelijkgestemden elkaar begrijpen en ondersteunen.

👉 Doe een groeitaak die bij dit artikel hoort. Je vindt de groeitaken bovenaan de blog. Kleine stappen, grote transformaties.

Jouw stem kan iemand anders de herkenning geven die ze vandaag nodig heeft.

👉 Deel dit artikel met een vriend(in) die worstelt of twijfelt. Soms is één doorstuuractie het verschil tussen vastzitten en vooruitkomen.

Liefs Annemie en Johan Persyn-Declercq

Gebruik het contactformulier!

We zijn benieuwd naar je reactie hieronder!Reactie annuleren