Referenties: Giftig huwelijk
- ‘S Werelds beste revalidatie 2020 [Google Scholar] biedt ook inzichten voor herstel na een giftig huwelijk.
- Acitelli LK, Douvan E, Veroff J. Percepties van conflicten in het eerste huwelijksjaar: hoe belangrijk zijn gelijkenis en begrip? Tijdschrift voor sociale en persoonlijke relaties. 1993;10: 5-19. [Google Scholar]
- Bergkvist L, Rossiter JR. De voorspellende validiteit van metingen met meerdere items versus metingen met één item van dezelfde constructies. Tijdschrift voor marktonderzoek. 2007;44: 175-184. [Google Scholar]
- Gottman JM. Wat voorspelt echtscheiding? De relatie tussen huwelijksprocessen en huwelijksuitkomsten. Hillsdale: Erlbaum; 1994. [Google Scholar]
- Heavey CL, Christensen A, Malamuth NM. De longitudinale impact van vraag en terugtrekking tijdens huwelijksconflicten. Journal of Consulting and Clinical Psychology. 1995;63: 797-801. [PubMed] [Google Scholar]
- Kenny DA, Kashy DA, Cook WL. Dyadische data-analyse. New York: Guilford Press; 2006. [Google Scholar]
- Orbuch TL, Veroff J, Hassan H, Horrocks J. Wie gaat scheiden: een 14-jarige longitudinale studie van zwarte stellen en blanke stellen. Tijdschrift voor sociale en persoonlijke relaties. 2002;19: 179-202. [Google Scholar]
- Rogers SJ. Dollars, afhankelijkheid en scheiding: vier perspectieven op de rol van het inkomen van vrouwen. Journal of Marriage and Family. 2004;66: 59-74. [Google Scholar]
- Zanger JD, Willett JB. Toegepaste longitudinale data-analyse: modellering van verandering en gebeurtenis. New York: Oxford University Press; 2003. [Google Scholar]
- Stanley SM, Bradbury TN, Markman HJ. Structurele tekortkomingen in de brug van fundamenteel onderzoek naar het huwelijk naar interventies voor koppels. Journal of Marriage and the Family. 2000;62: 256-264. [Google Scholar]
Alles op onze blog is voor Zelfzorg en solidariteit, vaardigheids- en reflectiepraktijk, groei en bewustwording met psycho-educatieve informatie over individu en samenleving.
Op geen enkele manier is dit een aanzet tot haat of geweld, discriminatie of racisme.
Zie je een fout of heb je een vraag?
We doen ons best om de informatie op narcisme.blog zo zorgvuldig, correct en actueel mogelijk te houden. Toch kan er altijd ergens een fout, onduidelijkheid of verouderde informatie staan.
Merk je een onjuistheid op, heb je een inhoudelijke vraag of denk je dat bepaalde informatie moet worden aangepast? Laat het ons dan gerust weten via het daarvoor voorziene contactkanaal.
We bekijken meldingen zo zorgvuldig mogelijk en passen informatie aan wanneer daar een gegronde reden voor is. Ook verzoeken om bepaalde inhoud te corrigeren, aan te vullen of te verwijderen worden ernstig genomen en individueel beoordeeld.
Om je vraag efficiënt te kunnen behandelen, vragen we om dezelfde melding niet via verschillende kanalen tegelijk te versturen. Eén duidelijke boodschap met de link naar de betreffende pagina en een korte toelichting helpt ons het snelst verder.
Betrouwbare informatie, transparantie en respect voor onze lezers staan voor narcisme.blog centraal. Daarom waarderen we het wanneer je ons attent maakt op mogelijke fouten of verbeterpunten.
✨ Jouw volgende stap naar heling begint hier!
Voel je dat dit artikel je raakte? Dat het iets in beweging zette? Laat dat moment niet verloren gaan. Like, comment en share!
Sluit je aan bij onze online community – een warme, veilige plek waar gelijkgestemden elkaar begrijpen en ondersteunen.
👉 Doe een groeitaak die bij dit artikel hoort. Je vindt de groeitaken bovenaan de blog. Kleine stappen, grote transformaties.
Jouw stem kan iemand anders de herkenning geven die ze vandaag nodig heeft.
👉 Deel dit artikel met een vriend(in) die worstelt of twijfelt. Soms is één doorstuuractie het verschil tussen vastzitten en vooruitkomen.
Liefs Annemie en Johan Persyn-Declercq
Lees ook
