“Netwerk van liefde, vergruizeld door macht – Een gesprek waarin zorg plots verdacht wordt”
Locatie: Gesprek in het lokaal van Pleegzorg Vlaanderen. Mira en Jonas zitten tegenover pleegzorgbegeleidster mevrouw D. Het lijkt wel een machtsspel van een pleegzorgbegeleidster, de lucht is gespannen. Op tafel ligt het dossier van Noah, dichtgeslagen maar zwaar van implicaties. Buiten regent het. Het is alsof het weer de dreiging weerspiegelt die in het lokaal hangt. De klok tikt, maar niemand beweegt.
Mevrouw D. (pleegzorgbegeleidster): Mira, Jonas, bedankt dat jullie tijd maken. We hebben vandaag veel te bespreken. Er zijn ernstige overwegingen over de voortzetting van Noah’s pleegtraject bij jullie. Dit is geen gemakkelijk gesprek.
Mira: We willen een eerlijk, open overleg. Noah is een kwetsbaar kind, hij verdient veiligheid, stabiliteit en vertrouwde gezichten. We willen enkel het beste voor hem.
Mevrouw D.: Dat wordt gerespecteerd, maar ik moet wel enkele ernstige bezorgdheden uiten. Eerst en vooral: jullie band met Noah’s moeder. Die is volgens ons te intens. Er wordt onvoldoende afstand gehouden. Dit schaadt de objectiviteit die vereist is in een pleegtraject.
Jonas: Wij zijn een natuurlijk netwerk voor Noah. Hij kent ons, vertrouwt ons. En onze band met zijn moeder is gebaseerd op openheid en respect. Het is geen risico, het is een ankerpunt. We hebben ook contact met haar familie. We zijn zijn netwerk. Dat is geen toevallige constructie, het is de essentie van hoe netwerkplaatsing hoort te werken.
Trauma sensitieve aanpak
Mira: En ik ben orthopedagoge. Ik begrijp heel goed wat een trauma-sensitieve aanpak inhoudt. Dit inzicht komt niet alleen uit theorie. Het komt door jarenlange praktijkervaring met kwetsbare kinderen en gezinnen. Hechting bevorderen is geen luxe, het is een absolute noodzaak. Voor een kind zoals Noah, dat al zoveel breuken heeft gekend, is continuïteit cruciaal. En dat bieden wij hem. Geen afstandelijkheid, geen wisselende gezichten, maar verbondenheid, nabijheid en voorspelbaarheid. Dit is geen amateurisme, dit is doordachte, onderbouwde zorg, gedragen door kennis, liefde én ervaring. Wij geven Noah geen tijdelijke opvang. Wij geven hem een thuis, waar hij zich mag hechten en groeien. Dat is precies wat een kind in zijn situatie nodig heeft.
Mevrouw D.: Toch zien wij de situatie anders. We menen dat jullie te geïnvolveerd zijn om voldoende objectief te kunnen handelen. Daarbij speelt jullie leeftijd ook mee. Jullie zijn niet de jongsten meer, en dat roept vragen op over de lange termijn. Bovendien willen we benadrukken dat wij als organisatie de expertise hebben.
Wij kunnen bepalen wat een geschikte opvangcontext is. Ik wil daar eerlijk in zijn: we beschouwen deze opvang als niet-duurzaam, mede gezien de persoonlijke verwevenheid met Noah’s moeder. En eerlijk gezegd, jullie mogen al blij zijn. Jullie ander pleegkind wordt niet opnieuw geëvalueerd in het licht van deze situatie.
Die beslissing is genomen met veel coulance. Ik zie weinig reden om dit engagement met Noah verder te onderzoeken. Dit geldt binnen de context van een netwerkplaatsing. Dit is ondanks jullie bewering dat jullie een effectief netwerk vormen. Wij volgen onze professionele richtlijnen, en daarin staan afstand en objectiviteit voorop.
tijd
Jonas: Ik ben met pensioen, en precies daardoor heb ik tijd. Tijd om te zorgen, tijd om aanwezig te zijn. En dat ben ik, elke dag opnieuw. Mira werkt deeltijds, wat haar eveneens toelaat om er echt te zijn voor Noah. We hebben een stabiele thuissituatie, rust en regelmaat. We kennen de noden van een kind met complex trauma, en we weten hoe belangrijk nabijheid en voorspelbaarheid zijn.
Pleegzorg zou dit alles als een grote troef moeten zien. En toch heeft u, mevrouw D., in de negen maanden dat Noah bij ons verbleef, nooit zelf een huisbezoek gebracht. Geen enkele keer. Ook de jeugdrechtbankassistente is nooit komen kijken. Geen enkele professionele betrokkenheid op het terrein. Toch claimt u met stellige zekerheid dat deze situatie niet houdbaar zou zijn. Waar baseert u zich dan op?
Mira: We zorgen al meer dan zeven jaar voor een ander pleegkind. Tot ieders tevredenheid. Altijd goede evaluaties. Dat lijkt plots niets meer waard. En voor Noah? Geen maatschappelijk onderzoek. Geen objectieve screening. Ook geen poging tot netwerkplaatsing na de crisisopvang.
Geen transparantie. Geen enkele poging om onze betrokkenheid te toetsen aan de feiten. Hoe is dat te verantwoorden? Hoe kunnen we vertrouwen op begeleiding die niet komt kijken? Deze begeleiding luistert niet. Bovenal erkent men niet wat voor het kind werkt.
Mevrouw D.: Wij vinden het maatschappelijk niet aangewezen om bij jullie een netwerkplaatsing op te starten. De context is te verweven. Er is sprake van rolvermenging. Jullie persoonlijke betrokkenheid met de moeder van Noah maakt het voor ons onmogelijk om te spreken van voldoende afstand.
Bovendien, eerlijk gezegd, vinden wij dat jullie al blij mogen zijn dat jullie ander pleegkind mag blijven. Dat is al uitzonderlijk, gezien de spanningen die zijn ontstaan. Ik ben als begeleidster van Pleegzorg jarenlang actief en weet waarover ik spreek. Ik ben hierin de expert. Pleegzorg moet professionele lijnen aanhouden, en ik zie weinig reden om hierop af te wijken. We gaan dus geen stappen zetten naar netwerkplaatsing. Dat blijft onze beslissing, ongeacht jullie betrokkenheid of achtergrond.
intimidatie
Jonas (verontwaardigd): Excuseer? Bedreigt u nu impliciet de plaatsing van ons ander pleegkind? Omdat we opkomen voor transparantie en gerechtigheid? Dat is niet professioneel. Dat is intimidatie. En het bevestigt exact wat ons zorgen baart: de macht die pleegzorg zich toe-eigent, zonder controle, zonder tegenstem. Zonder bereidheid tot samenspraak.
Mira: En wie bepaalt hier de deskundigheid? U noemt uzelf expert, maar negeert onze jarenlange ervaring. Daarbij negeert U dat ik als orthopedagoge met specialisatie in trauma-sensitieve zorg werk. U negeert ook dat we al jarenlang actief zijn in het pleegzorgveld, met positieve evaluaties en duurzame hechtingsrelaties. We bieden Noah niet alleen stabiliteit, maar ook toegang tot zijn bredere familiecontext.
Wij zijn zijn netwerk. En toch wordt dit alles zonder overleg van tafel geveegd. U positioneert zich als enige autoriteit en sluit het veld van samenwerking bewust af. Dat is geen begeleiding meer, dat is controlezucht.
Jonas: En laten we één ding héél duidelijk stellen: Noah is 16 maanden oud. Een kind van deze leeftijd heeft een kwetsbaar hechtingsverleden. Het in een crisiscontext onderbrengen in een jeugdinstelling is geen zorg. Dat is het tegenovergestelde van zorg. Dat is een trauma toevoegen aan een al beschadigd kind. Het is onmenselijk en waarschijnlijk zelfs onwettig.
Wettelijk wordt het plaatsen van kinderen jonger dan drie jaar in een voorziening alleen overwogen. Dit gebeurt alleen als er absoluut geen andere gepaste opvang is. En die ís er: wij bieden die. Netwerkplaatsing moet wettelijk éérst onderzocht worden. Dat dit geweigerd wordt, is een flagrante schending van de rechten van het kind én van het pleegzorgbeleid zelf. Instellingen, hoe goed ook bedoeld, zijn geen vervanging voor warme gezinnen. Voor een kind van zestien maanden betekent dat: existentiële ontwrichting.
(De stilte die volgt is zwaarder dan woorden. Jonas en Mira rechten hun rug. Ze zijn geraakt, maar niet gebroken. Ze weten waarvoor ze staan. Niet voor een systeem, maar voor een kind. Voor Noah. En ze zullen blijven spreken. Omdat liefde geen dossier is. Ook omdat zorg geen spreadsheet is. Omdat een kind van vlees en bloed, met een hart en een ziel, meer verdient dan beleidsjargon en koude instructies. Omdat liefde blijft – ook in de storm.)
Alles op onze blog is voor Zelfzorg en solidariteit, vaardigheids- en reflectiepraktijk, groei en bewustwording met psycho-educatieve informatie over individu en samenleving.
Op geen enkele manier is dit een aanzet tot haat of geweld, discriminatie of racisme.
✨ Jouw volgende stap naar heling begint hier
Voel je dat dit artikel je raakte? Dat het iets in beweging zette? Laat dat moment niet verloren gaan.
Sluit je aan bij onze online community – een warme, veilige plek waar gelijkgestemden elkaar begrijpen en ondersteunen.
👉 Doe een groeitaak die bij dit artikel hoort. Kleine stappen, grote transformaties.
Laat een reactie achter. Jouw stem kan iemand anders precies de herkenning geven die ze vandaag nodig heeft.
👉 Deel dit artikel met een vriend(in) die worstelt of twijfelt. Soms is één doorstuuractie het verschil tussen vastzitten en vooruitkomen.
🌿 Samen bouwen we aan herstel, kracht en emotionele vrijheid. Steun ons zonder extra kosten door aankopen bij bol. klik op onderstaande afbeelding.
Steun ons zonder extra kost door uw aankopen bij :
Liefs Annemie