Hoe groot is de groep niet-hetero wereldwijd? De percentages in dit artikel kunnen daar geen betrouwbaar enkel getal voor geven. Een peiling in een aantal landen is geen telling van de wereldbevolking. De eerdere schattingen van acht tot elf procent, één op zes en meer dan een miljard mensen zijn ingetrokken.
Eerst bepalen wat wordt gemeten
Seksuele oriëntatie, aantrekking, gedrag en zelfidentificatie zijn verschillende onderwerpen. Ook genderidentiteit is iets anders dan seksuele oriëntatie. Een transgender persoon kan bijvoorbeeld heteroseksueel, homoseksueel, biseksueel of een andere oriëntatie hebben.
Je kunt percentages van verschillende categorieën niet zomaar optellen: dezelfde persoon kan in meer dan één categorie vallen. Het bredere label LGBTQIA+ is daarom geen synoniem voor “niet hetero” en geen eenvoudig uitbreidingsgetal.
Een concreet voorbeeld: Ipsos
Het Ipsos Pride Report 2026 beschrijft een online onderzoek in 26 landen bij 19.019 deelnemers, afgenomen tussen 24 april en 8 mei 2026. De leeftijden verschillen per land. Ipsos zegt uitdrukkelijk dat het landenverschillen niet naar bevolkingsomvang weegt en dat het landenmiddelde geen totaalresultaat voor de wereld voorstelt.
Ook de editie uit 2025 is een internationale landenpeiling. Lees bij elk percentage de exacte vraag, categorie, leeftijd, onderzochte landen en methode. Een cijfer over steun voor gelijke rechten is bijvoorbeeld geen cijfer over hoeveel mensen zichzelf als lhbti+ identificeren.
Waarom een wereldschatting hiermee niet kan
Een landenmiddelde telt de landen op een bepaalde manier mee, niet elke wereldburger. Ook deelname, taal, internettoegang, leeftijd en bereidheid om persoonlijke informatie te delen kunnen van belang zijn. Niet onderzochte landen verdwijnen niet uit die onzekerheid.
Een verschil tussen generaties in één peiling bewijst bovendien geen verandering bij dezelfde personen door de tijd. Noem een vergelijking van leeftijdsgroepen niet automatisch longitudinaal onderzoek en voorspel er geen vaststaand toekomstig aandeel mee.
Onzichtbaarheid niet met een verzonnen factor invullen
Niet iedereen wil of kan persoonlijke informatie in een enquête delen. Dat maakt voorzichtigheid nodig. Het rechtvaardigt niet de eerdere aanname dat de helft van de groep haar identiteit onderdrukt, of de berekening van honderden miljoenen mensen op basis daarvan.
Ook de verklaring dat religie onvermijdelijk tot psychische klachten leidt was te algemeen. Ervaringen met geloof, cultuur, steun en uitsluiting verschillen. We kunnen daar zonder passend onderzoek geen universele uitkomst aan verbinden.
Erkenning hangt niet van een minimumaantal af
Iedereen verdient waardigheid en bescherming tegen discriminatie, ook als een populatieaandeel onzeker is. Je hoeft een label niet te kiezen, bekend te maken of met statistiek te rechtvaardigen. Respecteer bij gesprekken en enquêtes privacy en keuzevrijheid.
Geloof en inclusieve theologie
Sommige mensen willen ook binnen hun geloof vragen over seksualiteit en gender onderzoeken; anderen zoeken hun betekenis buiten religie. Een theologische tekst is geen bevolkingsonderzoek of behandeling.
Als ingangen voor een eigen lezing zijn er bijvoorbeeld Patrick S. Cheng, die onder meer Radical Love schreef, en James Alison, met teksten over geloof en lhbti+-inclusie. Hun eigen websites maken zichtbaar welke vragen zij behandelen; zij spreken niet voor alle gelovigen of alle lhbti+-mensen.
Eén percentage zorgvuldig lezen
Vraag steeds: wat is geteld, bij wie, wanneer, met welke vraag en tot welke populatie mogen we de uitkomst beperken? Als die informatie ontbreekt, is terughoudendheid eerlijker dan een indrukwekkend wereldgetal.
Deze tekst biedt algemene informatie, geen individuele diagnose of behandeling. Vragen of correcties zijn welkom. Zie onze publicatieprincipes en de leesroutes.
Ontdek meer van
Abonneer je om de nieuwste berichten naar je e-mail te laten verzenden.