Onvrij in de confrontatie met de narcist.

SLACHTOFFER van de narcist(e)

Welkom op de audio versie van het artikel met als titel “onvrij in de confrontatie met de narcist(e)” van johanpersyn.com

Dit is een gemeenschappelijk klaagzang, de klacht van een goed persoon die,
na jarenlang geven, begint te voelen dat hij/zij slachtoffer is van een narcist(e) en de bitterheid daarover blijft door sijpelen in zijn of haar leven.

Maar bij nader toezien zijn deze personen wel overal bij geweest, meer als gezelschap dan als doener, meer op de vlucht dan voor een visie.

Dit kan een begaafd kind zijn dat slachtoffer geworden is van de narcist(e)ische familie situatie.

ER ZIJN TWEE MANIEREN OM TE KIJKEN NAAR DEZE SITUATIE:

aan de ene kant, als ik bij een dergelijk persoon een klaagzang hoor zie ik een gebrek aan kracht.

Aan de andere kant toch ook een zekere onbaatzuchtigheid.

Het is blijkbaar een mix van beiden.

Dat is niet altijd aan de oppervlakte van de situatie te zien.

DE VRAAG IS HOE INNERLIJK VRIJ IS IEMAND OM TE DOEN WAT HIJ/ZIJ DOET.

Ik bijvoorbeeld ben niet van plan mijn tijd te besteden aan het opruimen van andermans slordigheid.

Eens je als ouder die rol overneemt kweek je bij de kinderen een gewoonte.

Wetend dat ook dit later voor de kinderen negatief zal zijn is het meer een zwakte dan onbaatzuchtigheid toe te geven en toch zelf op te ruimen.

Iemand die dergelijke rol op zich neemt of zich zo’n rol laat opdringen kan zich niet verschonen met een soort Christus rol.

DEUGD

Als je onbaatzuchtig een deel van je tijd of je geld besteed aan het leven van een ander (bijvoorbeeld kinderen in de ontwikkelingslanden, bijvoorbeeld politiek vluchtelingen, mentaal-gehandicapten enz. ) kun je dat wel een deugd noemen.

JEZUS

Als Jezus uit vrije wil zijn leven ‘offert’, consequent afstand doet zijn eigen behoeften om zich te richten naar de behoeften van anderen dan beschouw je dit wel als een deugd.

Dat doordat hij zich wetens en willens richt tegen de machthebbers wordt hij wel hun slachtoffer maar niet op de manier zoals dat normaal gebeurt.

Jezus weet en zijn moordenaars weten dat hij onschuldig is.

Jezus was niet een slachtoffer, hij heeft dat duidelijk gemaakt in de tuin van Gethsemane en opnieuw vóór Pilatus.

Het was een vrije beslissing, gemaakt in liefde om te tonen hoe wij dienen te leven.

Niemand kan met geweld nemen wat men geeft gratis aangeboden.

Jezus is een voorbeeld van onvoorwaardelijke liefde die vrij offert tot de dood.

Dat is wat Hij ons wil doen leren.

De sleutel om uit dat slachtoffergevoel en rol te treden is ons niet onvrij te voelen in de confrontatie met de eisen van anderen.

Het staat ons vrij om nee of ja te zeggen.

We zijn niet bang voor de consequenties van een nee of een ja.

We respecteren onze eigen persoonlijke voorkeuren, ritmes en noden.

Het zogenaamd begaafd kind is voortdurend onvrij in het gezicht van anderen.

Als je bijkomende suggesties, vragen of oplossingen hebt dan hou ik er echt van om die te horen in de commentaren of als het meer persoonlijk is contacteer me.

Auteur :Johan Persyn Hooglede België

PS : Vindt u dit artikel interessant, leerrijk, controversieel, of hebt u eens kunnen glimlachen van herkenning en erkenning? Dan is een donatie, hoe bescheiden ook, een goed idee want dan kan ik voor meer van dit zorgen.

Aanverwante teksten

Mindfulness Med. Stress Relief

Laat ik haar nog eens kwetsen

Mindfulness

Vechten voor je scheiding, schipbreuk geslaagd een aanpak voor postrelationele rouw

Je wordt weer gelukkig positief scheiden. zet je leven weer op de rit

De eerste 100 weken na je scheiding openhartig, aangrijpend en herkenbaar: 21 vrouwen vertellen

Advertisements

3 Feedbacks on “Onvrij in de confrontatie met de narcist.”

  1. Jezus was echt bommm, Jezus had een heel grof taalgebruik. Hij maar ook de broers Jacobus en Johannes en Simon schuwde geen geweld, Jezus noemde de broers ook de zonen van de donder. Maar Jezus was exorcist en dat scheen toch spectaculair gegaan zijn, aan de ene kant krijsende demonen en aan de andere kan een schreeuwende schuimbekkende Jezus, desnoods sloeg die die demonen eruit. Jezus waste ook nooit zijn handen bij het eten, en als mensen hem daarop aansprak zei hij er is niks wat van buiten de mens komt wat de mens onrein maakt maar het is wat uit de mens komt. De sabbat daar trok die zich niks van aan en was fel tegen de joodse Thora. En ook tegen het romeins systeem. In die tempelreiniging hebben ze met een hoop man daar alles kort en klein geslagen. Maar of Jezus daar de lijder van was is niet bekend. En in die tijd zagen ze hem niet als de verlosser maar als een oplichter een zuiplap en een veelvraat. Ook zijn moeder en broers dachten dat hij bezeten was dus zijn ze gereisd van Nazareth naar Karafnaum, om hem op te halen. Zo van jongen nu is het wel genoeg geweest. Maar Jezus moest niks van hem hebben zei jullie zijn mijn broers niet en kwakte de deur dicht. En daar liep hij rond met hoeren en tollenaars. Als die aankwamen in een dorpje was het zoiets van kijk daar dat gajes. In een dorpje zijn ze onvriendelijk ontvangen waarop de broers Jacobus en Johannes riepen naar Jezus Heer wilt u dat we vuur uit de lucht aanroepen wat hen verteren zal. Jezus de bekendste spirituele leerraar maar ook de marginaalste. Haha. Want als hij werkelijk bestaan heeft waar ik niet over twijfel heeft die zo geleefd.

Dank je om creatief te zijn in uw reactie!

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.